Goez e, Praecocifloren. 
115 
„im allgemeinen sieht man die Blütenentwicklung an ein gewisses 
Alter, das „spezifisch“ ist, gebunden“, ist durchaus zutreffend. Ihm 
zufolge darf man in Trockenheit und Qualitätsänderung der Nah¬ 
rung eine Förderung der Blütenreife, in den Gegensätzen davon 
eine Störung derselben erkennen. Durch Feuchtigkeit wird be¬ 
kanntlich die Entwicklung der vegetativen Organe beschleunigt, 
die Blütenbildung dagegen verzögert, wenn nicht gar beeinträchtigt. 
Trockner Boden und trockne Luft üben auf letztere einen günstigen 
Einfluß aus, in noch höherem Grade ist dies von feuchtem Boden 
und trockener Luft zu erwarten, während wiederum durch trocknen 
Boden und feuchte Luft, ebenso durch feuchten Boden und feuchte 
Luft eine Verzögerung des Bliihens bedingt wird. In der den- 
drologischen Literatur wird auch darauf hingewiesen, daß die 
Blühbarkeit an exponierten trockenen Stellen in der Regel früher 
eintritt als an geschützten feuchten Lagen. „Empirisch deuten“, 
schreibt G. Krause, „alle Fälle von vorzeitiger Reife oder von 
Nanismus wiederum an, wie die Blütenreife durch Trockenheit oder 
Störung der vegetativ förderlichen Ernährung begünstigt wird.“ 
Gilt dies als Regel, so treten einem doch manche Fälle entgegen, 
bei welchen andere Agentien herangezogen werden müssen — 
schwache oder starke Beleuchtung, äußere Verletzungen an einem 
Organ, allgemeine Schwäche, nicht genügend ausgereifte Samen, 
unzeitiges Verpflanzen, zu dichtes Beisammenstehen in den Samen¬ 
schalen oder Beeten und wohl noch andere mehr — um für vor¬ 
zeitiges Blühen eine genügende Erklärung zu finden. Es ist auch 
durchaus nicht ausgeschlossen, daß alle Beweismittel hierfür ver¬ 
sagen. Man hat auch versucht, für zwergiges und riesiges Wachstum 
eine Deutung zu finden, ebenso häufig aber ohne wie mit Erfolg. 
Sollten nicht Pflanzenindividuen Vorkommen, welchen ad nucleo 
eine derartige Abweichung vom Normalen innewohnt, die also von 
allen äußeren Einflüssen unabhängig sind? Bei den meisten der 
bis jetzt beobachteten Praecocifloren ist ein solcher Nachweis 
freilich nicht nötig, bei einigen scheint diese iknnahme jedoch be¬ 
gründet zu sein. Daß „die generative Reife der Pflanze nicht un¬ 
wandelbar an eine bestimmte Stufe der vegetativen Entfaltung 
gebunden ist“, wird von Beijerinck ausdrücklich betont, und bei 
vielen Arten in den tropischen und subtropischen Ländern läßt 
dies sich nach weisen, und wenn auch in beschränkterer Weise, 
trifft es ebenfalls für die Vegetation der gemäßigten Zonen zu. 
Manchmal ist eine Pflanze trotz frühzeitigen Bliihens dennoch be¬ 
fähigt, Früchte anzusetzen, Samen zu reifen oder auch normales 
Wachstum wieder einzuschlagen, nicht selten wird anderseits ein 
Schwächezustand dadurch bedingt, der ein mehr oder minder rasches 
Absterben herbeiführt. So berichtet Möbius (Beiträge zur Lehre 
der Fortpflanzung der Gewächse), daß gelegentlich in Samenbeeten 
Eichen und Götterbäume im ersten bis dritten Lebensjahre zum 
Blühen kamen, dann aber bald wieder eingingen. Graf von 
Schwerin, Präsident der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft, 
hatte die Güte, auf eine darauf bezügliche Frage uns folgendes zu 
schreiben (11. April 1911): „Das Blühen und Fruchten an erst 
8 * 
