^ . 
Stoklasa, Sebor, Senft, Zusammensetzung des Chlorophylls. 
169 
Charakter des Chloroph} T lls eingehend behandelten, wurden auch 
tatsächlich unsere Kenntnisse in dieser Frage wesentlich bereichert. 1 ) 
Ts wett 2 ) hat sich über Willst ätters sogenanntes „krystalli- 
sierbares“ Chlorophyll in nächstehendsr Weise geäußert: 
„Das sogenannte „krystallisierbare Chlorophyll“ (a-Metachloro- 
phyllin) ist keine natürliche Komponente des Chlorophylls, sondern 
ein Kunstprodukt, welches bei der langsamen Extraktion der 
Blätter vieler Pflanzen unter Einwirkung noch unbekannter Fak¬ 
toren des Zellchemismus aus den genuinen Chlorophyllinen ent¬ 
steht. Momentan hergestellte, also unveränderte Chlorophyllauszüge 
sind stets frei von genanntem Derivat. In seinem Spektrum ver¬ 
einigt dasselbe die Absorptionsbänder der Chlorophylline a und ß 
und ist also als ein Sammelderivat dieser genuinen Farbstoffe 
zu betrachten.“ 
Den gleichen Standpunkt wie Ts wett vertraten auch wir, 
nachdem die ersten Arbeiten Willstätters erschienen sind. 
Unsere Untersuchungsergebnisse divergieren, wie bekannt, mit jenen 
von Willstätter und seiner Schüler in manchen Richtungen. 
Willstätter mit seinen Mitarbeitern behauptet, daß für 
krystallisierte und amorphe Chlorophylle ein Magnesiumgehalt 
charakteristisch ist und daß das Chlorophyll überhaupt phosphor¬ 
frei ist. Im Lichte seiner Forschungsresultate scheint bewiesen 
zu sein, daß Chlorophylle, wie sie durch Extraktion mit Alkohol 
oder anderen indifferenten Stoffen erhalten werden, niemals 
phosphorhaltig sind. 
Auf Grund unserer Untersuchungen können wir uns 
jedoch dieser Ansicht nicht anschließen, vielmehr sind 
wir der Überzeugung, daß das Chlorophyll, wie es in der 
Pflanzenzelle vorkommt, niemals phosphorfrei ist. Es 
liegt uns aber fern, dadurch etwa die großen Verdienste, 
die sich Willstätter erworben hat, herabzusetzen, 
sondern wir wollen bloß bemerken, daß durch die Unter¬ 
suchungen von Willstätter und seinen Mitarbeitern 
keineswegs der chemische Charakter des Chlorophylls 
vollständig klargelegt wurde, wie man allgemein annimmt. 
Wir sind gemäß unseren Untersuchungsergebnissen 
fest überzeugt, daß das in der Pflanzenzelle vorkommende 
Chlorophyll, welches ein komplizierter organischer Körper 
ist mit dem Kunstprodukt, nämlich mit dem kristallisierten 
Chlorophyll, woselbst bloß Magnesium komplex gebunden 
vorkommt, nicht identisch ist. Das krystallisierte Will- 
stättersche Chlorophyll hat mit dem natürlichen in der 
Pflanzenzelle vorkommenden nichts Gemeinschaftliches. 
Den chemischen Charakter der Krystalle vom Chlorophyll, welche 
*) Ich will hier den ganzen Extrakt dieser Arbeiten nicht rekapitulieren, 
sondern verweise bloß auf die geistreichen Besprechungen Friedrich Czapeks 
in der Zeitschrift für Botanik. 1911. p. 43; 1912, p. 321. 
2 ) Ts wett, M., Über die Natur des sogenannten „krvstallisierbaren 
Chlorophylls“ (Metachlorophyllins). (Biochemische Zeitschrift X, 1908.) 
