182 Stoklasa, Sebor, Sen ft, Zusammensetzung des Chlorophylls. 
sultate des Phosphorgehaltes, daß sie uns gestatten 
würden, die Befunde Willstätters als auch nur im Be¬ 
reiche einer reellen Möglichkeit gelegen zu akzeptieren. 
Der Phosphorgehalt ist bei Berücksichtigung aller dieser Eventua¬ 
litäten niemals auf Vioo °/ 0 oder gar auf Spuren, „die von Verun¬ 
reinigungen herrührten“, herabgesunken. Man könnte da einwenden, 
daß wir ja selbst bei gewissen Pflanzenarten, wie z. B. bei den 
Blättern der Convallaria majalis und der Hafer-und Weizenpflanze 
ebenfalls nicht mehr als bis 0,3 % Phosphor in dem Trockenge¬ 
wichte der Benzolextrakte nachgewiesen haben. Der niedere Phos¬ 
phorgehalt im Trockengewichte der Benzolextrakte läßt sich aber 
dadurch erklären, daß trotz des EntmischungsVerfahrens mit Ben¬ 
zol sich das Karotin und verschiedenartige andere Verbindungen 
aus den Alkoholextrakten gewisser Pflanzenarten nicht vollständig ab¬ 
scheiden lassen. Wir betonen hier ausdrücklich, daß das Reinchlorophyll 
aus gewissen Pflanzenarten nur schwer, manchmal überhaupt nicht 
abgeschieden werden kann. Erst durch Abdampfen der Benzol¬ 
extrakte und neuerliche Auflösung des Rückstandes in Alkohol und 
Anwendung eines weiteren Entmischungsverfahrens steigert sich 
der Phosphorgehalt allmählich in den Benzolextrakten, und so ge¬ 
lang es uns denn auch tatsächlich, die Phosphorextraktion aus 
Weizen- und Roggenblättern auf 0,7 °/ 0 bis 0,9 °/ 0 zu erhöhen. 
Daraus ist zu ersehen, daß, was auch schon von anderen 
Chlorophyllforschern ausgesprochen wurde, die chemische 
Natur des Chlorophylls nicht in allen Pflanzenarten die 
gleiche ist. 
M. Ts wett 1 ) versuchte in einem Artikel, betitelt „Ist der 
Phosphor an dem Aufbau der Chlorophylline beteiligt?“ die Diver¬ 
genz der analytischen Befunde aufzuklären, welche zwischen den 
Untersuchungen Willstätters und den unserigen in bezug auf den 
Phosphorgehalt im Rohchlorophyll bestehen. Wiewohl der Autor 
sich in der Einleitung zu seiner Arbeit dahin äußert: „Es wäre 
offenbar höchst unwissenschaftlich, einer vorgefaßten Meinung zu¬ 
liebe die Richtigkeit der Bestimmungen des einen oder des anderen 
Forschers zu bezweifeln, sondern man muß, um die Frage zu 
beurteilen, beide Zahlenreihen berücksichtigen“, sagt er doch in 
den unmittelbar darauffolgenden Zeilen, diesen einzig richtigen 
Standpunkt einer gerechten Kritik verlassend und in In Objektivität 
verfallend wörtlich: „Betrachten wir zunächst den Phosphorgehalt 
der Rohextrakte von Chlorophyll. Willstätter bereitete dieselben 
aus getrockneten, in diesem Zustande während Wochen oder 
Monaten aufbewahrten Blättern oder aus zerstampftem, frischem 
Material, welches zuerst in Holzgeist digeriert wurde, um es vom 
Wasser zu befreien.“ Ts wett fährt ferner fort: „Beim Auf be¬ 
wahren des getrockneten Materials kann es nun sehr wohl ge¬ 
schehen, daß Lecithane oder Phosphatide ihre Löslichkeit in Alko- - 
hol teilweise einbüßen. Es ist bekannt, daß Lecithin in dieser 
x ) M. Ts wett, Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft. H. 3. 
1908. 
