264 Baumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 
meist an der Achse welkend. Infloreszenz nach dem Aufblühen 
sich neigend und Spitze meist überhängend, selten am Schluß 
senkrecht herunterhängend. 
Typus: M. Eusete. 
Zu den Eumuseen resp. Rhodochlamydeen leiten über durch: 
kleine Zahl nichtfruchtender Blüten, pro Schar 1 ) 10 bis 15 
Blüten: JA Buchananii , superba und nepalensis (so im 
Schlüssel p. 14 in Schumann Mus; dagegen hat in der 
Artdiagnose 2 ) p. 16 JA Buchananii nur 10, nepalensis 
sogar nur 7 bis 8 Blüten pro Schar); 10 bis 12 Blüten: 
JA Schweinfurthii; 
einheitliche nichtgrüne Brakteenfärbung: JA nepalensis; 
an der Basis nicht stark verdickten Stamm: JA Schioeinfurtliii; 
kleine Samen: JA gigantea, nepalensis, superba . nach Baker 
auch Livingstoniana und proboscoidea; 
ganzrandiges medianes Kronblatt ohne Seitenspitzen: M.ven- 
tricosa, Schweinfurthii und elephantorum. 
Vor allem an die Rhodochlamydeen erinnert durch: 
aufrechte Infloreszenz JA elephantorum und wenigstens an¬ 
fangs auch JA superba; 
„weißes“ Perigonium (mehrblättriger Hüllteil oder Blüten): 
JA superba, nepalensis und gigantea; 
einheitlichen Brakteentypus (auch unterste von den Laub¬ 
blättern deutlich verschieden) JA superba; 
abfallende Brakteen (wenigstens obere) und abfallende 
nichtfruchtende Blüten: JA superba. 
Subg. Eumusa und Rhodochlamys unterscheiden sich 
gemeinsam von Physocaulis durch den an der Basis nicht sehr 
1 ) Ich übersetze Schumanns Wort „series“ mit Schar und nicht mit 
dem sonst üblichen „Reihe“. Letzteres würde ja nahe liegen, da „biseriati“ 
zweireihig bedeutet. Series kann aber bei Schumann nur die ganze Schar 
bedeuten, wenn er p. 14 von M. Ensete sagt: „flores ultra 20 pro serie“; es 
heißt nämlich p. 5: „erhöht sich die Zahl der Blüten, und sie kann bis auf 
40 steigen, so finden wir Doppelreihen“; das würde also 20, resp. 21 Blüten 
auf die eine Reihe im Maximum ergeben. Die Zahl steigt freilich tatsächlich 
bis auf 48. Der Durchschnitt liegt aber unter 40 pro Schar. Eine 
Übersetzung mit „mehr als 20 Blüten pro Reihe“ würde also den tatsäch¬ 
lichen normalen Verhältnissen nicht entsprechen! 
2 ) Diese widersprechenden Angaben ein und desselben Autors in einem 
für die Systematik so wichtigen Merkmal und die hier z. T. nicht hervor¬ 
gehobenen Widersprüche desselben und anderer Autoren in andern Punkten 
beschränken den Wert aller dieser Angaben natürlich leider eben¬ 
falls. Da sie trotzdem Abweichungen vom Typischen zeigen oder sonst 
charakteristisch sind, verwende ich sie mangels besseren Materials doch. Sie 
sollen in erster Linie zeigen, wie weit ein Subgenus in den früher benutzten 
und den von mir hier noch beigefügten Merkmalen einheitlich ist und in 
welchen Merkmalen seine Arten vom Subgenus abweichen und welche Arten 
dies hauptsächlich tun. — Andere Widersprüche beruhen offenbar auf Druck¬ 
fehlern, so wenn es pag. 14 heißt bei M. elephantorum „Truncus ad 7.75 cm 
altus“ (statt 7.75 m) und p. 16 bei M. nepalensis „Truncus basi 60 m diame- 
tro“ (statt 60 cm) etc. 
