B a u m g a r tn e r, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 
279 
Abnahme also sehr gering- wird. 1 ) Die Abnahme nach oben 
ist also eine primäre Eigenschaft des Wachstums der Achse ober¬ 
halb der Laubblattregion und nicht etwa allein induziert durch die 
reichliche Fruchtbildung, wie man ohne Berücksichtigung des In¬ 
floreszenzträgers leicht glauben könnte. Bei Musa Ensete war die 
Abnahme in der Fruchtzone beider Exemplare (trotz der starken 
absoluten Differenz in der Größe der Internodien bei I und II) 
eine relativ kleine und gleichmäßige, auch ein großer Teil der 
Nichtfruchtzone zeigte noch eine deutliche Abnahme, so daß die 
Kurve der Internodienlänge einen ziemlich gleichmäßigen Verlauf 
und im Vergleich zu den folgenden minimale Differenzierung zeigt. 
M. Cavendishii (Kegion der Übergangsblätter fehlte fast ganz) 
zeigte in der Trugfruchtregion im Vergleich zu Ensete (sowohl 
absolut als auf den Achsendurchmesser bezogen) größere Internodien 
und ein prozentuell viel stärkeres Fallen gegen die Nichtfruchtregion 
hin, in der Nichtfruchtregion dagegen größere Konstanz, auch in 
deren unterem Teil. Die Kurve zeigt an der Grenze beider Re¬ 
gionen somit einen Knick. Noch weit deutlicher ist die Differen¬ 
zierung bei der Zürcher Rhoclochlamydee , indem die Kurve in der 
Fruchtzone noch stärker fällt und noch viel unvermittelter in die 
noch konstantere Kurve der Nichtfruchtzone übergeht. Diese Kurve 
ist also offenbar die spezialisierteste. Sekundäre Abweichungen 
durch Verlangsamung der Abnahme oder gar Zunahme gegen das 
Achsenende hin habe ich bei der Zürcher Rhodochlcimydee und Ensete I 
beobachtet. Sie sind aber im Vergleich zum Gesamtveriauf ganz 
unbeträchtlich, auch bleibt die Länge dieser Internodien unter der¬ 
jenigen des obersten Internodiums der Fruchtzone. Die Abweichungen 
sind also für die Ausbildung der Hauptblütentypen bedeutungslos. 
Die Unterschiede im Verlauf des für die Organisationshöhe 
einer Art so charakteristischen ersten Kurventeils werden dadurch 
noch wesentlich mehr herausgehoben, daß bei M. Ensete die Zahl 
der Fruchtsehareii zwar eine sehr wechselnde, meist aber eine relativ 
recht große ist, meist 20—30 und mehr (auffallend klein bei 
Wittmacks 2. Ex.). Bei M. Cavendishii ist sie etwas kleiner 
und enger begrenzt (nach Angaben der Literatur und genügend 
vollständigen Fruchtständen in hiesigen Schaufenstern ca. 16—18). 
Bei der Zürcher Rhodochlcimydee (= M. roscicea?) endlich ist sie 
sehr klein und wenig wechselnd, nämlich 4—5. Dasselbe gilt für 
die andern Rhoclochlamydeen, übrigens auch für M. cliscolor etc. 
Sehr charakteristisch ist wieder das Verhalten der auch sonst vom 
Typus abweichenden M. superbci. Nach der Abbildung (diesbezüg¬ 
liche Textangaben fehlen) hat sie ebenfalls relativ sehr lange In¬ 
ternodien der Fruchtzone und geringe Zahl von Fruchtscharen. 
Die Ursache für die erwähnten Unterschiede der untersuchten 
Arten vermute ich in folgendem: Bei Ensete ist die Trugfrucht¬ 
bildung gering. Die Trugfrüchte sind nicht nur absolut klein gegen- 
0 Beispielsweise betragen die Internodienlängen von nnten nach oben 
am Infloreszenzträger 10 cm, 6 cm; in der Fruchtregion 4 cm, 3 cm, 2 1 / 2 cm; 
in der Nichtfruchtregion 1,5 cm, 1,2 cm, 1,0 cm . . . 0,9 cm etc. Siebe auch 
Fig. 5 a, b, c. 
