288 Baumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 
übrig geblieben waren. Seine Fortsetzung dürfte, nach Achsen- 
querschnitt, Blütenzahl und -große, der als Cavendishii II zu be¬ 
sprechende Teil sein. Er enthielt Trugfruchtblüten (Fig. 8a, bi, 
ba, ?), scheinbar „weibliche“ (Fig. 8, TJe) und „neutrale“ Blüten 
(d. h. Blüten vom Bau der nichtfruchtenden Blüten, doch mit 
leeren Antheren, in der Figur 8 als 6 bezeichnet), inkl. Vege¬ 
tationsspitze, war also hinsichtlich der Blütentypen weitaus am 
vollständigsten. Cavendishii III endlich war gleich II der obere 
Teil einer Infloreszenz, enthielt aber nur sog. „neutrale“ Blüten 
(Fig. 9), die wesentlich kräftiger gebaut waren als bei II. Dieses 
Stück war das größte und besonders größer als II. An dem Um¬ 
stand, daß die Brakteenbasen und Blüten weit senkrechter zur 
Achse standen als bei II und I, war zu erkennen, daß III wohl 
einer wesentlich ältern und entsprechend längern Infloreszenz an¬ 
gehört hatte, als I und II vermutlich zusammen bildeten. — Die 
in Alkohol konservierten und geschwärzten Blütenstände eigneten 
sich zur Untersuchung schlechter als frisches Material. Die Form 
bleibt zwar anscheinend besser erhalten als bei Formolkonser- 
vierung, doch werden so die feinen Spuren des Druckes der be¬ 
nachbarten Teile verwischt; zudem erschwert die dunkle Farbe 
die Untersuchung wesentlich. Bemerkenswert ist, daß auch hier 
wie bei Ensete I und II der Alkohol trotz etwa achtmonatigen 
Aufbewahrens der Infloreszenzen in dieser Flüssigkeit nicht durch 
die Brakteen zu der Vegetationsspitze zu gelangen vermochte, so- 
daß die inneren Teile ihre ursprüngliche Farbe, d. h. das Gelb¬ 
weiß im Dunkeln wachsender Organe behielten. Immerhin hat 
der feste Abschluß nach außen die Zersetzung nicht gehemmt. 
Die jüngsten Teile waren zu einer halbbreiigen Masse geworden, 
in der zum Teil nicht einmal mehr die Zahl der einzelnen Blüten 
zu erkennen war, sodaß eine genaue Untersuchung der Primordien 
unmöglich wurde. 
In diesem Jahr konnte ich auch an einer als M. sapientum 
bezeichneten Banane im Palmenhaus des botanischen Gartens der 
Universität Zürich (Dir. Prof. Dr. H. Schinz) einige Fest¬ 
stellungen machen und einzelne Blüten untersuchen. Die Pflanze 
steht seit mehr als 17 Jahren im Palmenbeet, treibt reichlich 
Ausläufer und blühte wiederholt in längeren Zwischenräumen. 
Über ihre Herkunft ist leider gar nichts bekannt. Nach Bakers 
Synopsis und Schumanns Mouographie handelt es sich w T ohl um 
Musa parachsiaea l ) L. subsp. seminifera (Lour) Bak. var. prui- 
nosa King (Fig. 10), wiewohl die nicht bestäubte, im abge- 
Besonders die hochgradige Verwachsung im mehrblättrigen Hüllteil 
veranlagten mich, die Zugehörigkeit dieser Pflanze auch zu andern Arten zu 
prüfen. Es kommt hier in Betracht M. Bakeri mit äußerst ähnlicher Inflores¬ 
zenz. Doch zeigen frische Blüten der Zürcherpflanze keine Andeutung von 
Hornbildung etc. Anderseits ist eine ähnlich hochgradige Verwachsung am 
mehrblättrigen Hüllteil, z. B. in Plantae selectae von Ehret, Trew and Haid, 
Tab. XX (= M. parachsiaea nach Schumann) abgebildet, sodaß die Artbe¬ 
stimmung wohl richtig ist. Auch die merkwürdige Musa Hilii steht hierin 
nicht hinter ihr zurück. Die auffallende Brakteenfärbung kommt aber noch 
andern Varietäten von parachsiaea zu (s. Trew und var. oleracea etc.). 
