294 Baumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 
Subgenera umfaßt. Die Infloreszenzen und Pflanzen stimmten aber 
mit keiner Beschreibung — weder von Schumann noch von 
Baker überein und erst recht nicht mit ausführlichen Original¬ 
beschreibungen, so daß eine sichere Bestimmung der Art 
bisher unmöglich war. Der Gedanke, es könnte sich um eine 
noch unbekannte Art handeln, hat trotzdem wenig AVahrscheinlich- 
keit in sich, da einerseits ein und dieselbe Infloreszenz im Laufe 
der Zeit in einem wichtigen systematischen Merkmal (Farbe der 
Brakteen) in auffallendem Maße (von weinrot bis weiß) variierte 
und die Laubblätter bei genauer Beobachtung eine Andeutung eines 
entsprechenden Farbwechsels (erste Laubblätter hie und da° Unter¬ 
seite mit rötlichen Stellen, später keine Kotfärbung) zeigen. Ferner 
zeichnen sich die Blüten durch eine Keihe sonst seltener oder über¬ 
haupt nicht zu findender Abnormitäten aus, wie Reduktion der Zahl 
der Organe, Synanthien, und vor allem Stellung wenigstens eines, 
seltener aller Kronblätter mit einer Seite oder ganz außerhalb der 
Kelchblätter und Verharren des Griffels der nichtfruchtenden Blüte 
auf einer ontogenetisch frühen Stufe, wie sie sonst bei der fertigen 
Bananenblüte meines Wissens nie konstatiert wurde. Anderseits 
ist die große Reaktionsfähigkeit der Bananen auf äußere Einflüsse, 
sei es mit oder ohne Zutun des Menschen (siehe die zahlreichen 
Angaben von Sagot u. a., auch Crüger) bekannt. In diesem 
Sinne ist auch zu beachten, daß z. B. die Griffelform normalerweise 
variiert, und daß er nach Witt mack bei sehr alten Infloreszenzen 
von M. Ensete ebenfalls starke Verkümmerung zeigt, wenn auch 
in etwas anderer Weise. Auch die Änderungen an der eben be¬ 
schriebenen, daneben wachsenden M. parad. subsp. Zürich sind in 
diesem Zusammenhänge sehr bemerkenswert. Ich bin daher der 
Ansicht, daß die gegenwärtigen Wachstumsverhältnisse die 
Pflanze außerordentlich stark beeinflußten und zwar 
leider gerade bei systematisch verwerteten Merkmalen. 
Die sorgfältige Beobachtung der Pflanze, vor allem späterer In¬ 
floreszenzen, dürfte wohl auf den richtigen Weg führen. Ich nenne 
die Pflanzen bis auf weiteres Zürcher Rhodochiamydeen, resp. 
Zürcherbanane und füge eine ausführlichere Beschreibung später an. 
Ich vermute immerhin, nachdem ich alle mir erreichbaren 
Origmalbeschreibungen von Rhodochiamydeen mehrfach wegen 
dieser Pflanze durchgesehen habe, daß es sich um Musa rosacea 
handle. Die Pflanze zeigt nicht nur ihre Gesamtproportionen 
und die für die Bananen seltene Form des Öffnens der 
Brakteen durch Aufrollen der Spitze (Fig. 12 a), ähnlich 
wie bei gefüllten Rosen (daher — und nicht von der Farbe — 
soll der Name rosacea genommen worden sein!), sondern sie 
zeigt vor allem eine ganz frappante Asymmetrie des Blatt- 
gi lindes, die sehr derjenigen in der Abb. von M. rosacea in the 
botanical Register IX, 1823, t. 706 gleicht. (Leider fehlen 
überall entsprechende Notizen, wie überhaupt das Blatt, vielleicht ‘ 
weg-en den schon erwähnten Änderungen im Wachstum, viel zu 
wenig systematisch verwertet wurde.) Freilich ist in der Abbildung 
die Asymmetrie nicht so gesetzmäßig. Auch das für das bot. 
