304 Baumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 
1. Die Unterschiede an den Infloreszenzen der Zürcher Rhodo- 
chlamydee (= M. rosacea?) und ihre Begleitumstände. 
Die auffallenden Unterschiede der Primordien beider In¬ 
floreszenzen sind folgende: Bei der ersten Infloreszenz waren 
die Primordien gleichartig und durchaus von dem für 
Rhodochlamycleen und Eumuseen charakteristischen Typus 
(wie ihn C rüg er für M. rosacea schilderte), bei dem sich erst ein 
hinten offener Ringwulst anlegt (Fig. 15 bi), auf welchem sich 
dann ungefähr gleichzeitig die 5 Organe des äußeren und inneren 
Kreises differenzieren. Das 6. Staubblatt fehlt oder seine Anlage 
ist zum mindesten undeutlich und von der des medianen Kronblattes 
nicht leicht zu trennen (in seltenen Fällen ist die Anlage gleich 
der der übrigen Staubblätter). Bei der zweiten Infloreszenz mit 
ziemlich variierender Primordbildung hingegen war der gemeinsame 
Ringwulst meist kaum angedeutet (Fig. 15 b 2 ); es kamen vielmehr 
sofort die einzelnen Phyllome, und zwar stärker die Kelchblätter, 
zum Vorschein; auch standen die Kronblätter etwas innerhalb der¬ 
selben. Das Andrözeum fand ich zu einem großen Teil vollständig 
(doch konnten nur sehr wenige Blüten untersucht werden, da sich 
in einer Tragblattachsel nur je eine Blüte befand, bei Infloreszenz I 
dagegen je drei). Diese Primordien erinnerten im ganzen 
sehr an die von Ensete, auch in Wittmacks Beschreibung. 
Sie unterschieden sich aber von ihnen in erster Linie durch we¬ 
niger scharfe Abgrenzung der beiden Hüllkreise voneinander, deut¬ 
lichere Markierung des mehrblätterigen Hiillteiles, d. h. deutlichere 
Trennung desselben von den Staubblättern, und darin, daß die 
Kronblätter relativ rascher als bei M. Ensete nach den Kelchblättern 
angelegt wurden (ich schließe dies daraus, daß ich die Größendifferenz 
zwischen den Organen beider Kreise bed der zweiten Infloreszenz 
der Zürcher Rhodochlamydee nie so erheblich fand wie bei Ensete). 
Diese Unterschiede finden m. E. in folgenden Begleitumständen 
eine ziemlich hinreichende Erklärung. Die Infi. I, die es erst zu 
68 Scharen ausgewachsener nichtfruchtender Blüten gebracht hatte, 
zeigte in diesem Teil gute Übereinstimmung mit einem entsprechend 
langen Stück am unteren Ende von Infi. II: Wenige Frucht scharen 
mit 3—5 Blüten, dann eine Region von nichtfruchtenden Scharen 
mit 4—6, weiter oben mit bald 4, bald 3, dann vorwiegend 3 Blüten. 
Bei Infl. I folgten nun der Infloreszenzkolben und der Vegetations¬ 
kegel mit ebenfalls noch je drei Knospen resp. Primordien, bei 
Infl. II dagegen folgten erst noch eine Region mit bald 2, bald 3, 
und dann eine Region mit vorwiegend 2 Blüten. Der Infloreszenz¬ 
kolben begann erst mit der 125. Schar. In konsequenter Fort¬ 
setzung der Abnahme der Blütenzahl pro Schar von Basis zur 
Spitze standen aber die Primordien nur noch einzeln in der 
Achsel je eines Tragblattes des Vegetationskegels. Die fast 
doppelt so lange Infloreszenzachse des zweiten Exemplars 
war dem Erschöpfen nahe, wie, abgesehen von den erwähnten 
Umständen, besonders deutlich das immer stärker werdende Sich- 
zur-Seite-neigen des oberen Teiles und ihre Zersetzung und Er- 
