328 Baumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 
Strecke. Bei den Fruchtblüten findet dagegen oft eine ebenso 
völlige Trennung statt wie in der Mediane hinten (s. auch folgende 
Seite). 3. Den anschaulichsten Beweis für die Richtigkeit von 
Bakers Darstellung, nach der die Blütenhülle vor dem Öffnen in 
der Mediane hinten ebenso fest geschlossen ist wie seitlich (we¬ 
nigstens bei einigen Arten), liefern seltene Fälle sich abnorm öff¬ 
nender Blüten von M. Ensete (s. Fig. 18 e). Bei ihnen haften die 
medianen hinteren Ränder auch bei völlig geöffneter Blüte noch 
fest zusammen, von oben bis unten, während das Öffnen seitlich 
erfolgt. Bakers Angabe stimmt nach den eingesehenen Abbildungen 
auch für das ganze Subgenus Physocaulis. Bei Baker wird freilich 
die Angabe vermißt — und insofern ist Schumanns Notiz durch¬ 
aus berechtigt! — daß die geschlossene Röhre anfänglich aus freien 
Blättern besteht, die erst nachträglich an ihren Rändern fest zu¬ 
sammenhaften. Ferner ist der Ausdruck „slit down“ nach meinem 
Befund insofern nicht ganz zutreffend, als das Öffnen in der Me¬ 
diane hauptsächlich von unten nach oben und nur auf einen kleinen 
Teil der Blütenhüllänge von oben nach unten erfolgt. 
b) Kontroverse Schumann contra Wittmack über die Auf¬ 
fassung des mehrblätterigen Hüllteils von M. Ensete. 
Anderseits bekämpft Schum ann die von Witt mack ge¬ 
gebene Abbildung der Blüte von M. Ensete, bei der die fünf Blätter 
des mehrblätterigen Hüllteiles bis in die Nähe des Blütenbodens 
getrennt sind, so daß nur eine relativ kleine Basalzone übrigbleibt. 
Schumann behauptet, daß die Selbständigkeit der Blätter auf so 
große Länge nur durch gewaltsame Trennung erhalten worden sei 
und daß das natürliche Verhalten durch seine Abbildung in Fig. 2 
(Pflanzenreich Musac.) dargestellt werde. Mit anderen Worten: 
nach Schumann macht die gemeinsame basale Zone weitaus den 
größten Teil des mehrblätterigen Hüllteils aus. (Sie reicht nach 
ihm vom Blütenboden bis zu fKb in meiner Figur 4 a, nach 
Wittmack dagegen nur bis Kb derselben Figur!) Ihr sitzen die 
freien Enden nur als unbedeutende Zipfel auf. Nach Wittmack 
ist dagegen das Verhältnis der Länge des freien Blattes und der 
basalen Verwachsungszone fast genau das Umgekehrte. Die Ent¬ 
scheidung dieser Frage ist von Wichtigkeit, weil 1. Wittmacks 
Abbildung unverändert in mehrere vielbenutzte Werke aufgenommen 
worden ist, 2. auch die übrigen Physokaidideen neu geprüft werden 
müssen, wenn Schumann recht hat, da die von ihren Blüten ge¬ 
gebenen Abbildungen im Prinzip mit Wittmacks wörtlicher Dar¬ 
stellung nnd Figur übereinstimmen. Vor allem ist die Frage wichtig, 
weil 3. M. Cavendishii und M. (paradisiaca subsp.) sapientum etc. 
durch tiefere Spaltung des mehrblätterigen Hüllteiles primitiver 
sind als Ensete, sobald Schumann recht hat. Ist dagegen Witt¬ 
macks Darstellung richtig, so ist Ensete auch hier wie in der 
überwiegenden Mehrzahl der untersuchten Eigenschaften weit, weit 
tiefer zu stellen als die obengenannten Eumuseen. 
