Baumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 
329 
Aus dem die Abbildung Witt mack s begleitenden Text gebt 
klar hervor, daß Wittmack bei Musa Ensete zwei auf den ersten 
Blick streng geschiedene Blütenhülltypen fand, welche Feststellung 
Schumann offenbar ganz übersehen hat. Für die nichtfruch¬ 
tenden Blüten nämlich beschreibt Witt mack den von Schu¬ 
mann abgebildeten Typus, bei dem die freien Kelchblattenden nur 
klein sind; den in der schematischen Abbildung dargestellten Typus 
mit tiefer Spaltung (s. meine Fig. 19 a, linke Hälfte, d. h. rechtes 
und medianes Kelchblatt! Ferner Fig. 21 a 2 ) schreibt er dagegen 
den Fruchtblüten zu. Dabei weist er aber darauf hin, daß der 
erstere Typ vom letzteren abzuleiten ist, indem er über den seit¬ 
lichen Kelchbuchten (s. Kb. in meiner Fig. 4 a und Fig. 19) bei 
der nichtfruchtenden Blüte die Kelchränder wieder zusammentreten 
Fig. 19. Lage der ecliten und falschen Kelchbuchten bei M. Ensete. 
a mehrblätteriger Hüllteil einer Fruchtblüte, b einer nichtfruchtenden Blüte, beide von 
innen und ausgebreitet, c Knospe einer nichtfruchtenden Blüte von links, d von hinten. 
gj_ 7 Schnitte durch die Hülle an den durch die Punktreihen angedeuteten Stellen. Die 
axoskope Seite ist nach unten gekehi’t. Bezeichnungen wie in Fig. 2 u. 4. 
und auf den größten Teil ihrer Länge aneinander haften bleiben. — 
Da meine Studien Wittmacks Angaben durchaus bestätigten, habe 
ich sie in der Orientierung über die Blüte benutzt, zumal die 
richtige Auffassung gerade dieses Blütenteils für die Stellung der 
verschiedenen Arten "maßgebend ist. Andererseits ist Wittmacks 
Zeichnung — abgesehen von der Kombination von Frucht- und 
Nichtfruchtblüte — schematisiert und dadurch in wesentlichen 
Punkten leicht irreführend, so daß ich eine eingehendere Besprechung 
doch für nötig erachte. Meine Resultate sind folgende: 
1. Bei den ganz vertrockneten Fruchtblüten waren an beiden 
Infloreszenzen von Musa Ensete die Kelchblätter von der echten 
