Baumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 3ß]! 
(Vergl. damit auch die sub. „3. Unterschiede der Arten“ gegebene 
Erklärung 1 ). 
c) In Schar II und III (mit Ausnahme von II a ) enthält das 
mediane Fach die größte Zahl der Ovula. Das rechte und 
linke Fach derselben Blüte scheinen ihm gegenüber in dieser Be¬ 
ziehung im Nachteil. Daß dies auf der Lage beruht, braucht kaum 
weiterer Diskussion, kommen doch in einer Schar in derselben Blüten¬ 
zahl je doppelt so viele seitliche als mediane Fächer auf einen 
gleichen Stamm Sektor, was auch deutlich im abgeflachten Quer¬ 
schnitt der seitlichen zum Ausdruck zu kommen pflegt. In II 2 
zeigt das mediane Fach eine ganz auffallend kleine Zahl von An¬ 
lagen und damit wohl eine Ausnahmeerscheinung. Das rechte und 
linke zeigen die gleiche und zwar — wieder auffallend — hohe 
Zahl. Ein deutliches Überwiegen des rechten Faches über 
das linke, wie dies nach obigem zu erwarten wäre, oder das 
Umgekehrte läßt sich bei den geringen Differenzen und der kleinen 
Blütenzahl nicht feststellen. In den beiden untersuchten Blüten 
von Schar IV zeigt ebenfalls abweichend von obiger Begel eines 
der seitlichen Fächer — und zwar das einemal das rechte, das 
anderemal das linke, stets aber das nach dem Bande der Schar 
gerichtete — die größte Zahl. 
d) Deutlicher ist die Bevorzugung des medianen Faches, 
wenn man nur die Zahl der größeren Ovula 1 ) berücksichtigt 
(s. rechte Hälfte der Tabelle). Doch macht auch hier die erste 
Blüte der Schar IV eine Ausnahme. Von Schar I notierte ich, 
daß größere Ovula nur im medianen Fach vorkamen. Eine Be¬ 
vorzugung des rechten Faches vor dem linken wird hier 
deutlich. Die Abnahme von rechts nach links macht sich ebenfalls 
bemerkbar, doch mit starkem Abfall von der 2. zur 3. Blüte, statt 
von der 3. zur 4. Dagegen zeigt hier nicht die unterste, sondern 
erst die 3. Schar die größten Zahlen. (Man vergleiche damit, daß 
bei Cavendishii I Schar I die Ovula fehlten, in den folgenden 
Scharen sich aber fanden!) 
5. Fruchtfleisch und Fruchtwandung. 
Über Fruchtfleisch und Fruchtwandung wird unter „Geschlecht 
etc. der Blüten“ zu sprechen sein. Hier ist nur zu erwähnen, 
daß die Trennung beider mit der Spezialisation schärfer wird und 
daß das Fruchtfleisch bei Ensete ein lockeres, weitmaschiges, saft¬ 
erfülltes, bei der Zürcher Bhodochlamydee — M. rosacea? dagegen 
ein ganz feines eher trockenes, weißes + hollundermarkähnliches 
Gewebe ist. Ebenso fein ist es bei Cavendishii. Bei der sehr 
ungleichen Erhaltung des Materials konnte keine eingehende Unter¬ 
suchung stattfinden. 
*) Genaueres über die Unterschiede der Ovula im folgenden Teil der 
Arbeit: Geschlecht etc. der Blüte. Siehe auch Taf. XIII. 
