364 Baumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 
1. Die Drüse selber liegt innerhalb der Fruchtblätter, in ge¬ 
setzmäßiger Alternanz ihrer Komponenten mit den Organen der 
andern Kreise (s. Tat. XIII etc., Fig. 26 b). 
2. Sie zeigt mehrfache Übereinstimmung mit dem Fruchtblatt 
spez. dem Samenfach und dessen Teilen: 
a) Das Samenfach ist von einer flüssigen, resp. gelatinösen 
Masse erfüllt (vielleicht dem Honig entsprechend). 
b) Am Funiculus und benachbarten Stellen der Wand befinden 
sich Büschel von Haaren (Fig. 26b). Nach Wittmack erfolgt die 
Honigsekretion von haarartigen Gebilden aus. 
c) Das Samenfach setzt sich gelegentlich in einen Kanal fort 
(Fig. 26 a, 12 c und 25 a), der dem Honigausführungsgang gelegent¬ 
lich durchaus ähnlich und auf Schnitten, ohne Kenntnis des Wohin 
und Woher, von ihnen ohne weiteres nicht zu unterscheiden ist. 
3. Der Verlauf der Ausführungsgänge schräg nach oben und 
außen findet eine Parallele im Verlauf der Gefäßspuren der inneren 
Staubblätter, die unten deutlich innerhalb, auf dem Blütenboden 
aber neben oder in seltenen Fällen (obdiplostemone Blüte) außer¬ 
halb der Spuren der äußeren Staubblätter verlaufen. 
4. Bei Ensete II (und nur bei dieser Infloreszenz und dieser 
Art) fand ich in einer größeren Zahl von Fruchtblüten vier oder 
sogar fünf Samenfächer, wiewohl die Hüll- und Staubblattkreise 
normal dreigliedrig waren und ebenso der Griffel, soweit er noch 
kontrolliert werden konnte. Das überzählige Samenfach war da¬ 
bei so groß wie die andern oder weniger lang, aber stets wie diese 
mit zwei Keihen von Ovula versehen. Für die Annahme einer 
Entstehung durch Spaltung der normalen Fächer fand sich trotz 
genauen Suchens gar keine Handhabe. Eine kleinere Zahl von 
Samenfächern fand sich andererseits in sonst normalen Blüten von 
Ensete nicht. Eine Vermehrung der Zahl der innern Organe (ich 
habe von Ensete ca. 8000 Blüten untersucht) kommt bei dieser 
Art in anderen Kreisen nicht vor, außer wenn tangentiale oder 
radiale Spaltung eine .solche vortäuscht. Es dürfte sich daher auch 
hier nicht um eine bloße Zahländerung handeln, zumal es sich um 
eine größere Zahl von Blüten handelte, die dazu noch den unter¬ 
sten Blütenscharen mit im ganzen primitivstem Charakter, aber 
stärkster Trugfruchtbildung angehörten und deren Ovula sämtlich 
durch gleiche Größe und eine Höhlung im Innern ausgezeichnet 
waren. Da ich mich zur Zeit der Untersuchung dieser Blüten 
noch nicht mit der Frage nach dem Ursprung der Drüse beschäf¬ 
tigte, unterließ ich festzustellen, ob in diesen Blüten die (in der 
Kegel kleine) Drüse nur aus zwei oder gar einem Teil bestand, 
resp. nur nach einer Seite und in einem Septum entwickelt w r ar. 
Ich vermute trotzdem auf Grund der oben erwähnten andern 
Beobachtungen, daß hier 1—2 Organe dieses innern sonst zu Honig¬ 
drüsen umgewandelten Fruchtblattkreises ihre ursprüngliche Ent¬ 
wicklung und Funktionen behalten haben und sich nun in den 
äußern Kreis als gleichwertige, in der Stellung die besondere Ab¬ 
kunft nicht oder nur durch geringere Länge verratende Organe 
