40 Bayer, Zur Deutung der weiblichen Blüten der Cupressineen etc. 
In dieser ganzen Entwicklungsgeschichte der Juniperus- Beere 
kann ich nichts anderes sehen, als ein nachträgliches Wachs¬ 
tum und die Verdickung des Fruchtblattes, was bekanntlich 
eine ganz gewöhnliche Erscheinung hei den Karpellen ist. 
Man muß deshalb daraus das Resultat ziehen, daß die drei 
Fruchtschuppen der weiblichen Juniperus- Blüte drei ganz 
einfache Karpelle vorstellen, und daß man hier überhaupt von 
keiner „Deckschuppe“ — welche durch die Spitze des Frucht¬ 
blattes repräsentiert werden soll — und einer eigentlichen „.Frucht¬ 
schuppe“ — welche der erst nachträglich wachsende und die 
Eichen umschließende Gewebewulst vorstellen mag — keine Rede 
sein kann. 
Es ist schon oben hervorgehoben worden, daß die ..Frucht¬ 
schuppe“ von Anfang an ganz und deutlich einfach er¬ 
scheint und zwar auch dann noch, wenn die Eichen schon völlig 
ausgebildet und reif sind. Man müßte deshalb annehmen, daß das 
eigentliche Fruchtblatt erst nachträglich nach der Befruchtung 
der Eichen hervorwächst, wogegen früher keine Spur dieses so 
wichtigen Organs zu finden war 1 ). Es ist gewiß undenkbar und 
der Natur widersprechend, daß zuerst die Eichen und dann 
erst nachträglich ihr Fruchtblatt — dessen Abkömmlinge sie 
vorstellen — zur Entfaltung gelangen sollte. — Die Deutung der 
Fruchtschuppe als ein zusammengesetztes Organ konnte nur durch 
bloße Deduktion per analogiam ohne gründliche Beobachtung der 
tatsächlichen Verhältnisse zu Stande kommen. 
Was die anderen Gattungen der Cupressineen betrifft, habe 
ich bei Thuja und Chamaecyparis 2 ) im Allgemeinen dieselben Ver¬ 
hältnisse wie bei Juniperus sichergestellt. Die Fruchtschuppe ist 
bei den beiden Gattungen ohne Zweifel ganz einfach. Der Ver¬ 
lauf der Verdickung des Fruchtblattes läßt besonders bei Chamaecy- 
paris erkennen, daß es sich hier um keine Neubildung handeln 
kann. Zur Chamaecyparis gesellt sich in dieser Hinsicht auch 
Cupressus . — Über die übrigen Cupressineen- Gattungen will ich 
mich noch nicht, in einer entscheidenden Weise äußern, weil ich 
bis jetzt sehr ^venig frisches Material zur Verfügung hatte. 
Kubart (6) hat der Anschwellung der Fruchtblätter von 
Juniperus communis auf Grund von anatomisch-entwicklungsge¬ 
schichtlichen Untersuchungen eine ganz eigenartige Bedeutung zu¬ 
geschrieben. Er fand vor allem, daß das Wachstum der sogenannten 
„Fruchtschuppen“ (im Sinne Eichlers) ringsum an der Basis der 
„Deckblätter“ in der Form eines kreisförmigen Wulstes beginnt 3 ). 
x ) Ich beziehe mich auch auf die anatomisch-entwicklungsgeschichtlichen 
Beobachtungen von Kubart (6), welcher sagt: „Sie (die „Fruchtblätter“) sind 
zur Zeit, da die Samenanlagen bereits entwickelt sind, noch nicht zu sehen, sie 
bilden sich erst später aus“. 
2 ) Chamaecyparis nutkaensis Spach, Chamaecyparis pisifera S. et. Z., 
Chamaecyparis sphaeroidea Spach. 
3 ) Kubart (6): ... die Bildung der „Fruchtschuppen“ vollzieht sich rings 
um die ganze Achse; nicht allein superponiert der Oberseite der „Deckblätter“ 
tritt die Bildung der „Fruchtschuppe“ auf, sondern der ganze Sproß fängt an, 
in dieser Zone intensiv zu wachsen. 
