Bayer, Zur Deutung der weiblichen Blüten der Cupressineen etc. 43 
Ich erfülle eine angenehme Pflicht, indem ich dem hoch¬ 
geehrten Herrn Universitäts-Professor Dr. Jos. Velenovsky, 
Direktor des botanischen Instituts und Gartens der k. k. böhmischen 
Universität in Prag für seine liebenswürdige, mir durch Zusendung 
von Untersuchungsmateriale erteilte Unterstützung meinen wärmsten 
Dank aussage. — Nebst dem sei auch dem Herrn Dr. Otto Gintl 
(Kgl. Weinberge) für seine gütige Beihilfe mein gebührender Dank 
gezollt. 
Benutzte Literatur. 
1. Öelakovsky, L., Zur Kritik der Ansichten von der Fruchtschuppe der 
Abietineen. (Abh. d. kgl. böhm. Gesellsch. d. Wissensch. Prag 1882.) 
2. Eichler, A., Blütendiagramme I. 1875. 
3. —, Über die weiblichen Blüten der Koniferen. (Monatsber. d. k. Akad. d. 
Wissensch. Berlin 1881.) 
4 —, Coniferae in Engle r-Pr antels Pflanzenfamilien. II. 1. 1889. 
5. Kramer, A., Beiträge zur Kenntnis der Entwicklungsgeschichte und des 
anatom. Baues der Fruchtblätter d. Cupressineen u. d. Placenten d. 
Abietineen. Leipzig 1885. 
6. Kubart, B., Die weibliche Blüte von Juniperus communis L. (Sitzungsber. 
d. k. Akad. d. Wissensch. Wien 1905.) 
7. Mohl, H. v., Über die männlichen Blüten der Koniferen. (Verm. Schriften 
botan. Inhalts. 1895.) 
8. Payer, Recherches organogeniques sur la fleur des Coniferes. 1860. 
9. Pariatore, Flora Italiana. IV. 
10.. Renner, 0., Über Zwitterblüten bei Juniperus communis. (Flora 1904.) 
11. Schle chtendal, F. L. v., Botanische Zeitung. 1862. 
12. Schröter, C., Über abnorme Beerenzapfen von Juniperus communis. (Be¬ 
richte d. Schweiz, botan. Gesellschaft. H. 7. Bern 1897.) 
13. — u. Kirchner, 0., Gattung Juniperus. (Lebensgeschichte der Blüten¬ 
pflanzen Mitteleuropas. I. 1. 1906.) 
14. Schumann, K., Über die weiblichen Blüten der Coniferen (Verh. d. 
Botan. Ver. d. Prov. Brandenburg. Jahrg. 44. 1902). 
15. Strasburger, E., Die Koniferen und die Gnetciceen 1872. 
16. Velenovsky, J., Zur Deutung der Fruchtschuppe der Abietineen. (Flora 1888.) 
17. —, Einige Bemerkungen zur Morphologie der Gymnospermen. (Beihefte z. 
Botan. Centralblatt. 1903.) 
18. —, Vergleichende Morphologie. I. Prag 1905. 
Erklärung der Tafel. 
Fig. 1. Ein durchgewachsener Zapfen von Cryptomeriu japonica Don; 
b Stützbraktee des Fruchtblattes, er kammartige Fruchtschuppe (Crista). — 
s 1? s 2 , s 3 sterile, in der Achsel der einzelnen Kadelblätter stehende Knospen 
bezw. Ästchen. — Die oberen und die unteren Schuppen des Fruchtzapfens 
einfach, steril und ohne den kammartigen Auswuchs. 
Fig. 2. Querschnitt durch den mittleren Teil einer fruchtbaren Zapfen¬ 
schuppe mit fünfzähniger Crista, die Zahl und Orientierung der Leitbündel 
zeigend, von denen das unten in der Mitte stehende der Stützbraktee. die 
