Löwschin, Zur Frage über den Einfluß des Lichtes etc. 
00 
Aber es gibt noch eine Möglichkeit, welche die beiden Autoren 
offenbar für unzulässig hielten, und zwar, daß bei ihren eigenen 
Versuchen die aktinische Erwärmung der Kulturen eine Rolle 
spielte. Diese Voraussetzung widerspricht freilich ihren Be¬ 
hauptungen. Doch hoffe ich zu zeigen, daß sie vieles für sich hat. 
In der Tat benutzten sie zum Beleuchten das starke, oft 
dazu noch mittels konkaver Reflektoren kondensierte elektrische 
Licht. — Maximow setzte sogar die Kulturen den direkten Sonnen¬ 
strahlen in einigen Versuchen aus. — Dieses Licht verursachte 
manchmal bei ihren Versuchen, trotz der angewandten Temperatur¬ 
regulierungsvorrichtungen und Rührwerke, eine so starke Er¬ 
wärmung des das Kulturgefäß umgebenden Wassers, daß die 
Forscher persönlich eingreifen mußten, damit die unerwünschte 
Temperaturerhöhung vermieden wurde. „Nur wenn” — schreibt 
Kolkwitz 1 ) — „das die Kultur bescheinende Bogenlicht durch eine 
ganz schwach konische, innen mit dünner Nickelschicht belegte 
Papphtilse recht wirksam gesammelt wurde, konnten die an der 
spiegelblanken Nickelfläche reflektierten Wärmestrahlen so stark 
erwärmen, daß die Temperatur zu sehr stieg. In diesem Falle 
mußte darauf Acht gegeben werden, daß der Regulator nicht un¬ 
beabsichtigt außer Funktion gesetzt wurde“. 
Bei Maximow 2 ) findet man folgende nicht weniger interessanten 
Worte: „Übrigens mußte, um übermäßige Erhöhung der Temperatur 
zu vermeiden, die Gasflamme unter dem Kessel D 3 ) hin und wieder 
ausgelöscht werden (bei einiger Gewöhnung konnte im Voraus 
bestimmt werden, um wieviel die Temperatur im Kessel D herab¬ 
gesetzt werden mußte, um den Einfluß der Strahlenwärme im Gefäß 
E auszugleichen); ausnahmsweise mußte kaltes oder heißes Wasser 
in das Gefäß E hinzugegossen werden.“ 
Mit Hilfe solcher Manipulationen gelang es freilich dem Forscher, 
unerwünschte Temperaturschwankungen des umgebenden Mediums 
zu beseitigen. 
Aber es liegt nun nahe, zu fragen, ob auch Temperatur¬ 
schwankungen der Kultur selbst damit unmöglich wurden? Ob ihre 
Temperatur wirklich stets konstant blieb und keine nennenswerte 
Steigerung im Lichte auf wies? 
Auf diese wichtigen Fragen hat ebenso gut Kolkwitz wie 
Maximow keine befriedigende Antwort, denn sie maßen nur die 
Temperatur des Mediums und zogen daraus die Schlüsse über die 
der Kulturen, während viele Umstände, welche die Entstehung von 
Temperaturdifferenzen zwischen dem Medium und Organismus fördern 
könnten, bei ihren Versuchen vorhanden waren, wie das starke 
Licht, große, nicht selten dazu noch dunkelgefärbte, beschienene 
Flächen der Kulturen, ihre verhältnismäßig kleinen Massen und 
endlich ihre oberflächliche Lage auf den Nährflüssigkeiten, ihre 
1) l. c. S. 144. 
2 ) 1. c. S. 201. 
3 ) Der Kessel D wurde mit einem Thermoregulator versehen und diente 
zum Konstanthalten der Temperatur des Wasserstromes, der weiter das Gefäß E 
durchfloß, worin das Kulturgefäß sich befand. 
