Glabisz, Morphologische und physiologische Untersuchungen etc. 93 
halten. Er hatte sechs Sprosse von ähnlicher Beschaffenheit wie 
die im Topfe No. 1. Da hier aber durch das Vergipsen nicht nur 
das Weiter Wachstum der Vegetationsspitze, sondern auch das Ent¬ 
falten der Achselsprosse verhindert wurde, so mußten entweder 
Adventiosprosse aus anderen Organen der Sprosse sich entwickeln, 
oder, was auch vermutet wurde, neue Sprosse aus der Grundknolle 
austreiben. Nur an drei Knoten aller Sprosse — was jedoch ohne 
Bedeutung ist — haben sich Achselknospen entwickelt, weil der 
Gips durch die sich zu Knöllchen entwickelten Knoten sehr häufig 
gesprengt wurde. Wo jedoch die Versuche keine Störung erlitten, 
verwirklichte sich die zweite der oben genannten Vermutungen, 
d. h. aus der Grundknolle begannen neue Sprosse auszutreiben, 
und zwar dauerte es bei der Wachstumshemmung aller sproß¬ 
erzeugenden Teile längere Zeit, volle 18 Tage, bis die Sproßbildung 
an der Grundknolle begann. Nach und nach trieb die Grundknolle 
eines jeden der sechs Sprosse einen neuen Sproß aus; aus einer 
Grundknolle gingen sogar deren zwei hervor. Sie wurden eben¬ 
falls alle vergipst, zeigten aber eine größere Kraft und machten 
sich häufig von ihrem Verbände los, sodaß einige Blätter sich ent¬ 
falten konnten, obschon der Gipsverband täglich erneuert wurde. 
Es kam auch vor, daß die Vegetationsspitzen sich in der Gips¬ 
haube umbogen und rückwärts herauszwängten. Infolge des Außer¬ 
funktionsetzens der ursprünglichen Sprosse fingen diese an zu 
welken und verloren zuletzt alle Blätter; nur die neu gebildeten, 
kräftigen Sprosse blieben am Leben und trieben sogar Seiten¬ 
sprosse, obgleich ihre Knoten vergipst worden waren. Aus anderen 
Organen der Pflanze sind während der ganzen Versuchsdauer nie¬ 
mals neue Sprosse hervorgegangen, immer nur aus den Achsel¬ 
knospen, worauf später nochmals eingegangen werden wird. Die 
Grundknollen, aus welchen sich die neuen Sprosse entwickelten, 
sind ja auch nichts anderes als umgebildete Knoten. 
Beim dritten Topf, wo die Sprosse unbehindert w.eiter wachsen 
konnten, ist keine einzige Achselknospe zur Entfaltung gekommen; 
die Sprosse erreichten eine ziemliche Länge und stellten je einen 
einzigen Fadensproß dar. Auch aus der Grundknolle trieben keine 
neuen Sprosse. 
Was die Knöllchen- und Beiwurzelbildung bei diesen oben 
besprochenen Versuchen anbetrifft, so kann hier nur eine allge¬ 
meine Betrachtung folgen, zahlenmäßige Angaben werden bei 
späteren Versuchen geboten. Zwischen Topf No. 1 und No. 2 war 
in der Entwickelung der Knöllchen und Bei wurzeln anfangs kein 
Unterschied zu konstatieren. Erst eine länger andauernde Ver¬ 
hinderung der Achselknospenentfaltung, also auch des Verbrauchs 
der Baustoffe, hatte zur Folge, daß, im Gegensatz zu Topf No. 3, 
die sich anhäufenden Nährstoffe der Sprosse von Topf No. 1 Neu¬ 
bildungen hervorriefen. Es wurden nämlich hier eine größere An¬ 
zahl von Knoten zu Knöllchen verdickt und, Hand in Hand damit, 
auch mekr Beiwurzeln erzeugt. 
Bei den Sprossen des Topfes No. 2, wo alle Knoten vergipst 
waren, ließ sich schon viel früher ein stärkerer Zuwachs der 
