van W isselingh, Über die Karyokinese bei Oedogonium. 
149 
M ie icli oben schon bemerkt habe, ruft das Fixieren tief 
eingreifende Modifikationen hervor. Auch ist die Möglichkeit, daß 
zufolge der verschiedenen Operationen bisweilen Teile, wie Spindel¬ 
fasern oder Chromosomen, von ihrer Stelle geraten, nicht aus¬ 
geschlossen. Daß gegen die teilweise Entfärbung der Schnitte 
Einwendungen zu machen sind, darauf habe ich schon früher hin¬ 
gewiesen 1 ). Besonders hat A. Fischer solches nachgewiesen 2 ) 
und auch Sypkens ist derselben Meinung 3 ). 
M enn man die verschiedenen Fehlerquellen, die der so schönen 
und in vielen Hinsichten vortrefflichen Methode anhängen. berück¬ 
sichtigt, so darf man es als motiviert betrachten, auch andere 
Untersuchungsmethoden anzuwenden, um die Resultate, welche auf 
verschiedene Meise erhalten sind, miteinander zu vergleichen. Wenn 
man verschiedene Methoden mit Sorgfalt anwendet, ihre Fehler¬ 
quellen berücksichtigt und keine übereilte Schlüsse macht, so muß 
man zuletzt zu übereinstimmenden Resultaten gelangen. Der Vor¬ 
teil. der Anwendung verschiedener Methoden besteht vor allem 
darin, daß die Fehlerquellen, welcher jeder Methode besonders 
anhängen, eher ans Licht kommen. 
V ie bekannt, gründet sich meine Methode nicht auf die An¬ 
fertigung feiner Schnitte, sondern auf das Isolieren von Teilen, 
welche in dem Flemming'schen Gemisch Chromsäure gegenüber 
eine größere V iderstandsfähigkeit erhalten haben. Auf eine ganz 
andere V eise werden die Kerne analysiert als nach der allgemein 
gebräuchlichen Methode. Doch haben beide Methoden in einigen 
Fällen zu vollkommen übereinstimmenden Resultaten geführt. Mit 
einem einzigen Beispiel werde ich das erläutern: 
Bei der Untersuchung der Kerne des protoplasmatischen 
V andbeleges des Embryosackes von Fritülaria und Leucojum ge¬ 
langte ich zu einem Resultate, das durchaus nicht in Überein¬ 
stimmung war mit den Ansichten früherer Autoren. Gregoire 
und Wygaerts 4 ) erwähnen dasselbe folgendermaßen: Recemment, 
van V isselingh (99) a emis une opinion particuliere. D'apres 
lui, .1 element chromatique est forme simplement de parties plus 
epaisses,. tres irregulieres et tres diverses, reunies entre eiles par 
des portions plus minces. De plus, ces deux sortes de parties du 
reseau nucieaire ne sont pas des constituants morphologiques difierents. 
L’auteur, en effet, tout en reservant la question de la nature 
chimique du reseau. n'admet pas la distinction morphologique entre 
substratum achromatique et corpuscules nucleiniens. Nachdem oben¬ 
genannte Autoren 5 ) die Resultate, welche sie bei den Wurzeln von 
Trillium grandiflorum erhielten, mitgeteilt haben, bemerken sie 
folgendes: Si l’on compare les donnees qui preeedent avec les 
renseignements de la litterature botanique, on voit qivelles ne se 
rapprochent guere que des observations de van Wisselingh, 
9 Über das Kerngerüst. S. 160. 
2 ) Fixierung, Färbung und Bau des Protoplasmas. Jena 1899. 
3 ) De Kerndeeling by Fritülaria irriger ialis, S. 9 ff. 
4 ) 1. c. S. 11. 
5 ) 1. c. S. 14. 
