van Wisselingh, Über die Karvokinese bei Ocdogonium. 151 
Meinung können sie dabei abgeplattet werden. In Verbindung 
hiermit erkläre ich das Vorhandensein einzelner Querstreifen bei 
einigen Kernfäden. Diese Querstreifen sind oft sehr deutlich wahr¬ 
nehmbar. Auch Gregoire und Wygaerts haben dieselben ab¬ 
gebildet. Die Querstreifen deuten die Stellen an, wo die letzten 
feinen Verbindungen sich zusammengezogen haben. Vor dieser 
Zusammenziehung bestehen die Kernfäden, bei welchen die Er¬ 
scheinung sich darbietet, aus zwei oder drei zusammenhängenden 
Teilen. Xach der Zusammenziehung beobachtet man einen oder 
zwei deutliche Querstreifen. Während der Behandlung mit Chrom¬ 
säure fallen solche Kernfäden in zwei oder drei Stücke auseinander, 
welche an den Stellen, wo sie miteinander verbunden waren, bis¬ 
weilen sein’ platt sind. Ich bin der Meinung, daß diese Erscheinung 
verursacht wird durch einen Druck, welchen die zusammenkommenden 
Teile der Kernfäden aufeinander ausüben. Auch nehme ich an, 
daß die Kernfäden und die Kernwand einen Druck gegeneinander 
ausüben, weil die an die Kernwand stoßenden umgebogenen Enden 
der Kernfäden oft. auch platt sind. 
Wie ich oben schon erwähnt habe, haben auch Gregoire 
und Wygaerts 1 ) die Querstreifen, die bisweilen einige Kernfäden 
zeigen, abgebildet; sie geben aber keine Erklärung dieser eigen¬ 
tümlichen Erscheinung. Die Zusammenziehung des Kerngerüstes 
vergleichen die genannten Autoren 2 ) mit der eines ..filament de 
caoutchouc"; diese Vergleichung stimmt nicht vollkommen, weil 
beim Kerngerüst dicke und dünne Teile miteinander abwechseln. 
Aus Obigem geht hervor, daß unsere Beobachtungen völlig mit¬ 
einander in Übereinstimmung sind, und nur unsere Vorstellungen 
von der Zusammenziehung des Kerngerüstes etwas verschieden 
sein können. 
Auf noch ein anderes Mißverständnis will ich einen Augen¬ 
blick die Aufmerksamkeit richten. Bei den Wurzeln von AUium 
ist Gregoire 3 ) später zu einem einigermaßen anderen Resultate 
gekommen als bei Trillium. Er erwähnt darüber Folgendes: „Xous 
devons dire, ä 1'inverse de van Wisselingh. Moll, Sypkens, 
que nous considerons comme tres vraisemblable la Constitution de 
l’element chromosomique aux depens de deux groupes de substances. 
Seulement, et ici va apparaitre mieux encore la divergence qui 
nous separe des theories corpusculaires, — nous tenons que la 
substance ehromatique impregne le substratum achromatique, qtfelle 
se trouve sur ce dernier non pas sous la forme de corpuscules in- 
dependants, mais ä l’etat dimpregnation.“ Ich muß hierzu be¬ 
merken, daß ich nie behauptet habe, daß das Kerngerüst aus einem 
einzigen Stoff besteht, was unter Anderem aus dem folgendem Satz 
aus meiner Abhandlung über das Kerngerüst hervorgeht 4 ): „Um 
Mißverständnisse zu vermeiden, bemerke ich, daß ich wohl die 
p 1. c. Fig. 20. 
2 ) 1. c. S. 32. 
3 ) 1. c. S. 312 u. 313. 
4 ) 1. c. S. 161. 
