152 van Wisselingh, Über die Karyokinese bei Oedogonium. 
Ansicht bestritten habe, nach welcher beim Kerngerüste ein mor¬ 
phologischer Unterschied zwischen Chromatinkörnern und Lininfäden 
bestehe, aber daß ich durchaus nicht behaupte, daß das Gerüst 
nur aus einem einzigen Stoffe gebildet sei. Betrachtungen über 
die chemische Zusammensetzung des Gerüstes sind nicht Zweck 
dieser Arbeit.“ 
Über meine Untersuchungsmethode hat Gregoire sich nicht 
ausgelassen; wenn ich aber die Weise, auf welche er von meinen 
Resultaten Kenntnis nimmt, berücksichtige, so darf ich annehmen, 
daß er auch meiner Methode Wert beilegt. Ganz anders ist, wie 
sich zeigen wird, das Urteil von Jules Berghs, der im Labora¬ 
torium von Gregoire den Kern und die Karyokinese bei Spirogyra 
studiert hat. 
Berghs 1 ) hat bei seiner Untersuchung die jetzt bei höheren 
Pflanzen allgemein gebräuchliche Methode angewendet, die An¬ 
fertigung von Serienschnitten und das Färben. Er kommt zu Re¬ 
sultaten, welche von den früherer Autoren sehr verschieden sind. 
Der Kürze wegen werde ich dies nur an einem einzigen Beispiel 
erläutern. Berghs 2 ) nimmt an, daß während der Protophase aus 
dem Nukleolus zwölf Chromosomen entstehen, les petits bätonnets 
(chromosomes) prophasiques et metaphasiques. An ihrer Bildung 
beteiligt sich nicht der ganze Xukleolus, sondern nur ein Teil des¬ 
selben. Was nun sehr eigentümlich ist, ist wohl die Bildung von 
sechs großen Chromosomen während der Anaphase, les chromosomes 
anaphasiques. Diese entstehen aus den chromosomes prophasiques 
und aus dem Rest des Nukleolus. 
Berghs versucht zu beweisen, daß die Beobachtungen und 
Resultate anderer Untersucher unrichtig sind. Auch die von mir 
angewendete Methode muß es entgelten. Er 3 ) schreibt: ,.Xous 
croyons que la methode de van Wisselingh west. pas faite pour 
etudier la morphologie du noyau. La methode.est plutöt 
faite pour etudier la nature chimique des differentes substances 
du noyau et de la cellule.“ Ich hatte nicht erwartet, daß jemand 
meine Methode für eine chemische Untersuchung geeignet halten 
würde. Ich selbst finde dieselbe dafür durchaus nicht geeignet, 
wie auch aus verschiedenen Publikationen hervorgeht. In meiner 
Abhandlung über das Kerngerüst schrieb ich 4 ) z. B.: „Betrachtungen 
über die chemische Zusammensetzung des Gerüstes sind nicht Zweck 
dieser Arbeit.“ 
Daß meine Methode nicht geeignet für das Studium der 
Morphologie des Kernes ist, nimmt Berghs an auf Grund eines 
Versuches bei dem ruhenden Kern. Er versuchte, mit Chromsäure 
die beiden von mir entdeckten Nukleolusfäden zu isolieren. Dieses 
Experiment ist ganz mißlungen. Berghs 5 ) beobachtete nur „des 
endroits plus refringents, de contours et de nombre variables.“ 
q 1 . c. s. 60 ff. 
2 ) 1. c. S. 64, 66 u. 72. 
3 ) 1. c. S. 76 u. 78. 
4 ) 1. c. S. 161. 
5 ) 1. c. S. 77. 
