200 
F ah ringer. Zur Kenntnis einiger Blütensekrete etc. 
Bienen also gezwungen sind, ziemlich viele Blüten abzusuchen. um 
einigermaßen Honig zu bekommen. Auch besteht der Blütenhonig 
fast zu gleichen Teilen aus Glukose und Saccharose, während im 
Bienenhonig nur wenig Saccharose vorhanden ist; offenbar wird 
die Umwandlung der Saccharose in Glukose im Körper der Bienen 
durch geeignete Fermente vollzogen. Ferner ist noch zu erwähnen, 
daß der Bienenhonig freie Ameisensäure enthält, die eben erst im 
Körper der Bienen erzeugt wird. Der wässrige, fett- und eiweis- 
reiche Futterbrei wird fast ausschließlich, wie wir hier sehen, aus 
dem Pollen erzeugt und nur wenig Honig beigemengt, und dürfte 
wohl auch hier das überschüssige Wasser des Blütenhonigs ver¬ 
wendet werden. Wir können also behaupten, daß Honig und Pollen 
für die Lebensbedürfnisse der meisten Insekten vollkommen aus¬ 
reichen. denn bei fast allen nicht räuberisch lebenden Insekten 
verhält es sich bezüglich der Ernährung ähnlich. Honig und 
Pollen müssen also als Anlockungsmittel hinsichtlich 
ihrer biologischen Bedeutung allen anderen vorangestellt 
werden. Dagegen besitzen die sonst noch vorkommenden An¬ 
lockungsmittel, wie Futterhaare, Blütenwachs etc., die ja nicht all¬ 
gemein Vorkommen, eine untergeordnete, nur aus den speziellen 
Lebensverhältnissen solcher Pflanzen erklärliche Bedeutung. 
Unter diesen wären zunächst zu erwähnen die von Porscli 1 ) 
als „Futterhaare“ bezeichnten Eiweiß- und Fettdrüsen, die bei 
einigen tropischen Orchideen, sowie auch einigen anderen ein¬ 
heimischen Pflanzen Vorkommen. Vor allem nun ist festgestellt, 
daß die Futterhaare durchaus keine neuen Anlockungsmittel sind, 
wie Porscli behauptet, denn schon Darwin 2 ) erwähnt an ver¬ 
schiedenen Stellen seines Werkes „Über die verschiedenen Ein¬ 
richtungen der Orchideen zum Zwecke der Fremdbestäubung“, das 
Vorkommen von vorragenden Leisten und Fransen, die von Bienen 
{Euglossa- Arten) benagt werden, eine Tatsache, die übrigens auch 
von Crüger 3 ) durch direkte Beobachtung erhärtet wurde. Es 
handelt sich hier auch um honiglose Blüten, und die Angaben 
Crügers und Darwins beweisen, daß Futterhaare bei Orchideen 
ziemlich verbreitet sein dürften. Nur hat Darwin keine genaue 
Beschreibung derselben gegeben, und bietet uns die Arbeit von 
Porscli in dieser Hinsicht eine wertvolle Ergänzung. Allerdings 
sind die angeführten Reaktionen auf Eiweiß meiner Meinung 
nach unzulänglich, um so mehr, als bei den meisten von ihm unter¬ 
suchten Maxillarien ätherische Öle in der Blüte Vorkommen, die 
/ 
durch die von Porscli angeführten Reaktionen viel besser angezeigt 
werden als Eiweißstoffe. Ebenso ist die Osmiumreaktion auf 
Fett durchaus nicht eindeutig. Jedenfalls bedürfen die diesbezüglich 
von Porscli gemachten Angaben noch einer genauen Nachunter¬ 
suchung. Einstweilen gehen wir von der Annahme aus, daß wir 
es hier mit Absonderungen von Fett und Eiweiß in eigenen Drüsen- 
x ) Porscli, 1. c. Ko. 5. pag. 166 ff. 
2 ) Darwin, 1. c. 1878. pag. 68 u. a. 0. 
3 ) Crüger, Journal Linn. Soc. Botany. Vol. VIII. 1864. pag. 130. 
