210 K oltonski, Über den Einfluß der elektrischen Ströme etc. 
welchen die Versuchspflanze durch die Poldrähte eingeklemmt 
war, mit Guttapercha isoliert und jene also nur von elektrischen 
Strömen umringt läßt, so ließ sich dann keine Einwirkung dieser 
Ströme auf die Assimilation der Kohlensäure feststellen. Dies 
führte zu der Annahme, daß eine Vergrößerung der Assimilations¬ 
energie dann erreicht wird, wenn die Pflanze nicht allein von den 
Strömen umgehen wird, sondern wenn ein Teil derselben durch 
diese selbst hindurchgeht. 
Thouvenin erkannte, daß zwei wichtige Einwände gegen 
seine Resultate gemacht werden konnten. Die Vergrößerung der 
Blasenzahl während des Elektrisierens der Pflanze könnte durch 
rein physikalische Wirkung des Stromes hervorgerufen werden. 
1° entweder durch Elektrolyse des in der Pflanze ent¬ 
haltenen Wassers, 
2° oder durch Zersetzung der in diesem Wasser, in der 
Form von H 2 C0 3 aufgelösten Kohlensäure (H 2 C0 3 
= C0 2 -j- 0 -f- H 2 ), 
in beiden Fällen wird Sauerstoff in Freiheit gesetzt. 
Um aber zn zeigen, daß die Wirkung des elektrischen Stromes 
bei seinen Untersuchungen eine physiologische war, brachte 
Thouvenin die Tätigkeit des Chlorophylls zum Stillstand, indem 
er dem Wasser, in wplchem die Pflanze untersucht wurde, etwas 
Chloroform zusetzte. Dabei konnte man beobachten, daß bei der 
Anästhesierung zuerst eine sehr kurze Steigerung der Assimilations¬ 
energie zustande kam, gleich darauf aber sich die Zerlegung der 
Kohlensäure verlangsamte, und am Ende einer bestimmten Zeit¬ 
periode — etwa eine Viertelstunde — keine Gasentwicklung be¬ 
merkbar war. Mit Erreichung der Anästhesie entwickelte sich aus 
ihrer Schnittfläche, auch beim Durchlässen des elektrischen Stromes 
durch die Pflanze, keine Gasblase. 
Man konnte die Wirkung des Stromes bei solchen Pflanzen 
wieder hervorrufen, wenn man sie auf bestimmte Zeit in frisches 
Wasser brachte. Dies gelang aber selten, besonders wenn die 
Pflanze stark chloroformiert war. Nun meint Thouvenin. 
wenn auch dabei der Tod der Pflanze hervorgerufen wird, 
müßte, wenn die Wirkung des Stromes eine rein physikalisch- 
chemische wäre, die Einwirkung dieser Ströme auch bei den toten 
Pflanzen zum Vorschein kommen, sogar in höherem Maße, da der 
Tod, besonders in den ersten Momenten, die Permeabilität der 
Membran nicht ändert, das tote Protoplasma dabei aber noch durch- 
dringbarer wird. 
Wie auch Pollacci 1 ) mit Recht bemerkt, scheint diese Er¬ 
klärung doch nicht so sehr überzeugend zu sein, denn die Bei¬ 
fügung eines so stark wirkenden chemischen Reagenzes wie Chlo¬ 
roform, ruft nicht allein die Anästhesierung der Pflanze hervor, 
sondern verhindert oder zerstört auch den Mechanismus der den 
Pflanzenkörper zusammensetzenden chemischen Kombinationen. 
x ) Pollacci, Gino, Estratto dal Bulletino della Societa italiana d. Sc. 
di Firenze del 12 Marzo 1905, p. 95. 
