•234 
Koltonski, Über den Einfluß der elektrischen Ströme etc. 
schaffenheit der betreffenden Pflanze, einmal eine Steigerung bezw. 
Herabdrückung der Blasenzahl, das zweite Mal das Umgekehrte 
hervorrufen. 
Die bei den obigen Versuchen auf den ersten Blick als 
dominierende, von mir als physikalisch-chemische bezeichnete 
Wirkung des Stromes kommt also bei diesen Versuchen gar nicht 
zum Vorschein, was ich mir dadurch zu erklären suche, daß ich 
annehme, die durch die Pflanzen selbst bei diesen Versuchen durch¬ 
gehenden Ströme sind so minimal, daß sie nicht imstande sind, 
die oben besprochenen Elektrolysen der sich in lebenden Pflanzen 
bildenden Stoffe hervorzurufen. 
Wenn wir überhaupt die Wirkungen von Strömen gleicher 
Intensität bei den ersten und den jetzt besprochenen Versuchen ver¬ 
gleichen. so sind sie bei den ersten von viel negativerem Einflüsse 
o O 
auf die Kohlensäureassimilation der betreffenden Pflanzen, als bei 
den letzten. Die Dichte der die Pflanzen durchströmenden Elek¬ 
trizität scheint hier also von ausschlaggebender Bedeutung zu sein. 
Schickt man durch das Medium, in dem die Pflanze be¬ 
obachtet wird, einen elektrischen Strom in kurzen, einige Minuten 
dauernden Zeitperioden, so übt er auf jene eine Beiz Wirkung aus. 
in deren Folge alsbald eine Steigerung der Assimilationsenergie 
zustande kommt. 
Bei elektrischen Strömen von größeren Intensitäten gesellt 
sich aber dieser Beizwirkung eine andere, ihr entgegengesetzte, zu, 
welche höchstwahrscheinlich als Folge der in dem Medium durch 
seine Elektrolyse entstehenden Zersetzungen zu betrachten ist. 
Diese Periode, in der die Pflanzen auf die besprochene Weise 
nur intermittierend, während kurzer Zeitabschnitte der Einwirkung 
der Ströme unterzogen wurden, nannte ich die Anfangsperiode, und 
ihre Dauer war bei allen späteren Versuchen (Tab. VII— XII) auf 
18 Minuten bemessen. 
Betrachten wir die Veränderungen, die bei verschiedenen 
Stromintensitäten während dieser Zeitperiode in der Blasenzahl 
hervorgerufen wurden, so können wir hier, wie auch bei den in 
der Taballe VI angegebenen Versuchen, keine Gesetzmäßigkeit 
feststellen. Eines konnte hier nur hervorgehoben werden, daß bei 
gewissen Intensitäten des elektrischen Feldes (etwa 15 Milliampere 
Stromstärke und 0.24 Milliampere pro qcm Stromdichte) die Ein¬ 
wirkung desselben eine positive war, von da ab aber eine nega¬ 
tive. Auffallend ist aber, daß bei sehr starker Stromintensität 
(etwa 38 Milliampere Stromstärke und 0.6 Milliampere Stromdichte) 
diese Wirkung zum größten Teil. d. h. bei mehreren Pflanzen¬ 
exemplaren, wieder eine positive war. 
Dieses läßt sich vielleicht durch die zweierlei Wirkungen 
des elektrischen Feldes auf folgende Weise erklären: Wie schon 
oben erwähnt wurde, übt die erstere von ihnen einen Beiz aus. der 
die Assimilationsenergie der Pflanzen steigert, die zweite drückt 
sie dagegen herab. Sind die Stromintensitäten gering, so ist die 
zweite Wirkung des Stromes während solcher kurzen Zeitperioden 
wahrscheinlich von keiner Bedeutung für die Kohlensäureassimila- 
