296 R itt.er, Das -normale Längen-, Flächen- und Körperwachstum etc. 
funden, daß auch da im Prinzipe und, abgesehen vielleicht von 
einer Differenz bezüglich des Maximums, auch absolut dieselben 
Regelmäßigkeiten sich darstellen , wie wenn wir unser Augenmerk 
in gleichmäßiger Weise „ohne WaM“ bestimmter Organe beliebigen 
solchen, natürlich stets homologen, zuwenden. Auch hier nun unter¬ 
suchte ich wieder, ob auch hier dasselbe Resultat sich ergäbe. So 
achtete ich auf die Ausbildung von Phyllomen, die von den unteren, 
Ästen herrühren, sowie solchen, die aus der Kronengegend stammen. 
Hierbei wurde es jedoch vermieden, daß in einem Falle etwa vor¬ 
wiegend die jugendlichen Blätter der diesjährigen Vegetationsperiode, 
und im anderen vielleicht die älteren, definitiv ausgebildeten, an 
ihrer bedeutend dunkleren Farbe und ihrer lederartigeren Konsistenz 
der Epidermis als solche kenntlichen Verwendung fanden, sondern es 
tvurde stets den letzteren die Berücksichtigung geschenkt. Ich nahm 
nämlich diese Ermittelungen an einer immergrünen Pflanze vor, 
und zwar wieder an demselben Strauche von Buxus sempervirens, 
der bereits, ohne daß dabei irgend eine Bevorzugung gewisser 
Partien beabsichtigt gewesen wäre, das Material zu unserer, eben 
A^eröffentlichten Reihe geliefert hatte, mit einem Maximum bei 22. 
Auch jetzt nun sehen wir wieder die völlig gleichen Gipfelzahlen, 
ja sogar denselben primären Gipfel in beiden Reihen (siehe fol¬ 
gende Tabelle), indem, A r ielleicht aber auch nur infolge einer zu 
geringen Zahl von Messungen, jeweilig nur die Schwerpunktsordinate 
und andere zu berechnende Konstanten unserer darzustellenden 
Variationspolygone abAveichen mögen. Ich meine aber, daß jeden¬ 
falls trotz alledem nur wieder dies hervorgehen kann, daß in 
gleicher Weise ein einheitliches, gesetzmäßiges Wachstum statthat, 
und in dieser Hinsicht kein Teil eines Organismus durch seine 
Lage eine Ausnahme bildet. 
Vergegenwärtigen wir uns nun aber die gestaltende Einwir¬ 
kung des Lichtes, (35) und erinnern Avir uns jetzt speziell an die Ver¬ 
änderungen, die sein Mangel beispielsweise in der Tektonik des 
Buchenblattes (36) in so durchgreifenderWeise bezüglich der Aus¬ 
bildung des Pallisaden- und Schwammparenchymes, der Interzellu¬ 
laren etc. hervorruft, so möchte man aber wohl meinen, daß we¬ 
nigstens zwischen Sonnen- und Schattenblättern eines Stockes auch 
bezüglich der Gipfelzahlen ein prinzipieller Unterschied bestehen 
könnte. 
Deshalb nahm ich nun auch in der Richtung jetzt Unter¬ 
suchungen vor, besonders auch durch den Standort unseres Strauches 
begünstigt, dessen östlicher und südlicher Teil nämlich durch kein 
anderes Gebüsch beschattet war, während hingegen die Avestlichen 
und nördlichen Partien dicht an einen mit Unterholz durchsetzten, 
starkbelaubten, völlig schattigen Hochwald grenzten. 
Da nun bemerken wir allerdings in unseren folgenden be¬ 
treffenden Reihen, die die statistischen Verhältnisse repräsentieren, 
einen Unterschied, wie er ja auch durch die starke entgegengesetzt 
wirkende Selektion von vornherein zu erwarten stand. Aber selbst 
hier ist es nicht eine prinzipielle Differenz, sondern eben auch nur 
eine Verschiedenheit in der Lage des Hauptgipfels, der einmal 
