302 Ritter, Das normale Längen-, Flächen- und Körperwachstum etc. 
deutung ziehen wollen, auch hier zuerst wieder den Nachweis 
schuldig zu sein, daß unsere Maxima echte, wahre Gipfel sind^ die 
sich als solche konstant erhalten, und daß sie nicht etwa als „Nach¬ 
harzahlen“ solcher oder überhaupt völlig zufällig nur anfänglich 
überwiegen, um bei unendlich vielen Beobachtungen schließlich doch 
noch kontinuierlich zu variieren. Auch hier will ich nun den Nach¬ 
weis wieder so einfachst führen, daß ich kurz die Entwickelung 
der statistischen Verhältnisse demonstriere. 
Besonders günstig dürfte, es da für unseren Zweck sein, daß 
je 500 Mandeln bezüglich ihrer Güte etc. verschiedenen Qualitäten 
angehören, die natürlich als solche zunächst auch gesondert ge¬ 
messen wurden, und dabei nun folgende V erteilung ergaben. 
Größe der Samen von Amygdal. comm. 
mm: 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 
Frequenz 2 cT 2 10 6 24 66 70 58 108 76 36 6 18 14 2 1. Qualität. 
„ 2 6 6 20 34 60 96 94 74 60 32 10 6 2 — — 2. Qualität. 
Wir bemerken da, daß inbezug auf die Frequenz der. einander 
entsprechenden Klassen ein Unterschied besteht, ja daß in beiden 
Fällen wieder einmal andere Hauptmaxima resultieren — selbst¬ 
verständlich nur infolge der Auswahl seitens der. Händler — die 
so auch auf einfachste Weise die Äquivalenz zweier Gipfel in der 
Gesamtkurve begründen. Wir konstatieren aber weiter, daß trotz- 
alledem diese beiden verschiedenen Zwischenzahlen in beiden 
Reihen der Übersicht eine bevorzugte Stellung einnehmen. Denn 
so überwiegt im ersten Falle 20,21 als sekundäres Maximum ganz 
bedeutend, und im anderen Falle deutet 23 ganz deutlich, besonders 
bei graphischer Darstellung, einen Gipfel an. Offenbar würde sie 
mit noch viel größerer Frequenz überwiegen, wenn nur der Schwer¬ 
punkt mehr nach der positiven Richtung läge. Außerdem aber 
sind es noch weitere Zahlen, welche uns durch ihre besondere 
Häufigkeit auffallen, 17 und 27,28. Diese liegen zwar auch noch 
innerhalb des Variationsfeldes der zweiten Reihe, aber da genießen 
sie unter diesen Minusvarianten keine besondere Bevorzugung.. Hin¬ 
gegen im ersten Falle treten sie so überwiegend auf, daß sie sich, 
wie wir aus der Tabelle der Gesamt-Verteilung ja bereits ent¬ 
nahmen. selbst da noch als deutliche Maxima behaupten. 
Können wir nun schon hieraus, unter Berücksichtigung all 
dieser Umstände, mit Recht schließen, daß auch sie keineswegs zu¬ 
fällige, willkürliche Varianten sind, denen keine tiefere, innere Be¬ 
deutung zugrunde liegt, sondern daß auch sie infolge der streng 
regulierten Wachstumsprozesse als Zwischen zahlen auftreten. aber 
hier nur infolge der künstlichen Auswahl seitens der Händler nicht 
zur Geltung kommen, so besitzen wir außer dieser Konstanz einen 
weiteren sicheren Beweis darin, daß bei sonstiger 1 b er einst immung 
dieselben Zahlen auch bei den „Knackmandeln“ die kontinuierliche 
Variation unterbrechen. 
