Becker, Anthyllisstudien. 
37 
Anth. alpestris : Mt. Cubit am St. Bernard, Mt. Tendre am 
Lac de Joux (südl. Jura), Morteratschgletscher bei Pontresina 
1900 m, Pilatus 1500—1900 m, St. Moritz 1780 m, Samaden 
1850 m. In der Schweiz ist die A. alpestris meist ungewöhnlich 
hoch, daher vulgärisähnlich. 
Anth. alpestris — vulgaris: Oberhalb der Emsigenalp am 
Pilatus 1400 m (Behaarung der A. vulgaris), Varenna am Corner 
See 230 m, Bergün (Graubünden, 1400 m). 
Anth. vulgaris: San Salvatore bei Lugano 800 m. 
Als Übergänge der A. alpestris zur A. vallesiaca charak¬ 
terisieren sich die Formen mit + roten Blüten: Simplongebiet 
1600—2000 m, Gemmi oberhalb Leukerbad 1800 m, Furggen- 
gletscher bei Zermatt (A. alpestris sbsp. pallidiflora Jord.). Daß 
diese A. alpestris pallidijlora in die A. vallesiaca übergeht, ist fest¬ 
zustellen bei Zermatt am Stellisee. Die Kelche werden kürzer, 
röter, ebenso die Korollen; cfie Endblättchen der unteren Blätter 
werden kleiner; das ganze Blattwerk wird zierlicher, die Hüll¬ 
blätter werden mehr- und schmalzipfeliger; die Behaarung wird 
deutlicher und nimmt einen silberigen Schimmer an. Letztere 
Form entwickelt sich sicher an sonnigeren Standorten. 
Anth. vallesiaca: Zmuth im Wallis, Zermatt, Südseite des Sim- 
plon am Aufstieg vom Furkensattel zum Seehorn 2000—2300 m. 
Auf dem Riffeiberge bei Zermatt zeigt die A. vallesiaca noch 
deutlicher den Alpestrishabitus, ähnelt also infolgedessen der 
A. pyrenaica. 
Anth. vulneraria: Im südlichsten Gebiet, z. B. bei Lugano, 
und auf der Schweizer Hochebene im nördlichsten Gebiet, z. B. 
bei Schaffhausen. 
Pyrenäenhalbinsel. 
Auch für dieses Gebiet behalten die bisher erkannten Ent' 
Wicklungsprinzipien ihre Geltung. 
Im nördlichsten Spanien zeigt sich eine Form mit alpestris¬ 
ähnlichem Habitus, die ich als A. Asturiae beschrieben habe. 
Da sie im Nachbargebiet der alpestrisähnlichen A. pyrenaica vor¬ 
kommt und diese zur rotblühenden A. vulgaris wird, so ergibt 
sich daraus, daß diese A. Asturiae in phylogenetische Beziehungen 
zur A. pyrenaica zu stellen ist, und daß sie mit der A. Webbiana 
zunächst nichts zu tun hat. S a g o r s k i beurteilt diese A. Asturiae 
in Allg. bot. Z. (1911) p. 70 und 71 in ausführlicher Weise und 
glaubt, mir mit Recht eine ganz oberflächliche Beobachtungsweise 
vorwerfen zu dürfen. S a g o r s k i irrt sich wieder einmal. Er 
müßte sich doch sagen, daß an der asturischen Küste A. Webbiana 
— als solche bestimmt er A. Asturiae — nicht Vorkommen dürfte, 
da die Areale doch zu weit auseinanderliegen und klimatisch zu 
verschieden sind. Sagorski kann sich nicht daran gewöhnen, 
mit dem vom Menschen geschaffenen und mit bestimmtem Namen 
belegten Artbegriff etwas Lebendiges, in der Form Bewegliches 
zu verknüpfen. Daraus resultieren zu einem großen Teile seine 
zahlreichen falschen Bestimmungen. Er unterläßt es, die primären 
