4 
Netolitzky, Hirse und Cyperus aus dem prähist. Ägypten. 
deutlich den feineren Bau zeigen, wie man ihn besser kaum mit 
rezenter Hirse klarzulegen imstande ist. 
Als erster Hauptpunkt zur Bestimmung ist anzuführen, daß 
die Epidermis der Oberseite aus den sehr 
charakteristischen Langzellen mit gewellter 
Wand besteht, und zwar nur aus diesen. Rund¬ 
zellen (Kurzzellen) fehlen absolut. 
Dieser Befund schließt einen großen Teil der Gramineen 
aus, z. B. Weizen, Gerste, Mohrhirse (. Andropogon Sorghum Brot.) 
und den ,,Tef“ ( Eragrostis abyssinica Link.); es können meines 
Erachtens überhaupt nur die Paniceae in Betracht kommen, 
sowohl was die knorpeligen Deck- und Lorspelzen anbetrifft, als 
in Übereinstimmung mit dem makroskopisch und mikroskopisch 
sichtbaren Bau. 
Zunächst sei ein Vergleich mit der Rispen- und der Kolben¬ 
hirse gezogen. 
Setaria viridis (L.) R. et Sch., S. italica (L.) R. et Sch. und 
S. glauca (L.) R. et Sch. besitzen mehr weniger gerunzelte Vor- 
und Deckspelzen, während unsere selbst unter dem Mikroskope 
glatt erscheinen. Bei Setaria trägt jede dickwandige Zelle nahe 
an der Querwand einen vor springenden Zahn, der in der Aufsicht 
als doppelt konturierter Ring erscheint 1 ). Ähnliche Zähnchen 
(Papillen) besitzt Digitaria sanguinalis , doch erheben sie sich aus 
der Mitte der Zelle und stehen in Reihen. Diese Kennzeichen 
bleiben auch in der Asche erhalten, so daß gerade der Vergleich 
der fraglichen Spelzen mit jenen von S. italicain Aschenpräparaten 2 ), 
also unter gleichen Bedingungen erfolgen kann. Die Unterschiede 
in den Epidermiszellen sind so auffallend, daß eine Identität 
völlig ausgeschlossen ist; 
Dem Mangel großer Papillen oder Vorstülpungen und be¬ 
sonders der ganz gleichförmigen Buchtung der Längswände der 
Epidermiszellen der alten Spelze steht die maschenartige, äußerst 
zierliche Wellung und Anastomosierung von Setaria und die 
knöpf artigen Papillen in den Aschenbildern scharf gegenüber. 
Es kann sich also in unserem Falle gewiß um 
keine Kolbenhirse (<Setaria italica) handeln. 
Was nun Panicum miliaceum betrifft, so erfolgt auch hier 
die Unterscheidung sicher, insbesondere bei der Untersuchung 
1 ) Für die Gattung Setaria anscheinend überhaupt charakteristisch. Vgl. 
Formanek, Zeitschr. f. Unters, d. Nahrungs- u. Genußmitt. Bd. II. 1899. 
S. 840. Winton. ibidem. Bd. VI. 1903. S. 441 ff. M o e 11 e r , Mikroskopie 
d. Nahrungs- u. Genußmitt. 2. Aufl. 1905. S. 224. Neubauer, Landwirtsch. 
Jahrb. 1905. S. 983. 
2 ) Die Quellungen durch Laugenbehandlung sind bei der Untersuchung 
rezentes Spelzen sehr störend, selbst wenn man nur schwache Lösungen verwendet. 
Leitet man dagegen die Veraschung der Spelzen sehr langsam auf flacher Schale 
bei kleiner Flamme, so erhält man Aschen, die ohne weiteres untersucht und 
untereinander verglichen werden können. Es treten dabei Unterschiede hervor, 
die an gewöhnlichen Präparaten gar nicht entdeckt werden kennen. Man tut 
gut zuerst in Wasser, dann nach spontanem Eintrocknen und 
endlich in Glycerin (das manche Feinheiten verdeckt) zu untersuchen. Auch 
nach Säurezusatz sind die Resultate zu kontrollieren. 
