Schiff n er, Kritik der europ. Formen der Gattung Chiloscyphus. 79' 
2. Ch. polyanthus y. viticuliformis Xees, Nat. eur. Leb. IL 
p. 374. 
Auffallend ist in der Beschreibung, daß die Amphigastrien 
ausdrücklich als fehlend angegeben werden. 
Die als Synonym zitierte J. viticulosa var. ß. Web. Spie, 
sah ich im Herb. Lindenberg in zwei Originalexemplaren 
unter Nr. 4415, 4416. Beide sind etwas laxe Formen von Pedino- 
phyllum interruptum ! Xr. 4416 zeigt sogar ein junges Perianthium 
und mehrere Andröceen, so daß an der Richtigkeit meiner Be¬ 
stimmung absolut nicht zu zweifeln ist. Zwei Exemplare von 
Swartz als J. viticulosa L. aus ,,Suecia, Dahl.“ im Herb. 
Lindenberg Xr. 4417, 4418, die Lindenberg von 
Weber erhalten hatte, sind meiner Ansicht nach eine sehr 
etiolierte, kleinblätterige Form von Plagiochila asplenioides 1 ). — 
Nr. 4414 Halae Saxonum lgt. Fischer als J. viticulosa L. 
ist Odontoschisma Sphagni! — Xr. 4444 als ,,J. viticulosa “ sine 
loco, ist Leptoscyphus anomalus. 
3. Über Ch. polyanthus f. luxurians Schffn. sehe man Krit. 
Bern, zu VI. Serie Hep. eur. exs. Xr. 286 2 ). 
4. Ch. polyanthus var. nov. heterophylloides Schffn. Be¬ 
gründet ist diese neue Varietät auf das Originalexemplar von 
Lophocolea heterophylla var. pciludosa Warnst. Moosfl. v. Brandenb. 
1. p. 248, das ich durch die Güte des Herrn C. Warnstorf 
untersuchen konnte. 
Es liegt hier eine analoge Form von Ch. polyanthus vor, wie 
var. lophocoleoides (Xees) Schffn. von Ch. pallescens. Die Pflanze 
ist bleich und bildet ziemlich dichte, von Acrocladium cuspi- 
datum durchsetzte Rasen. Die Stämmchen sind ca. 2 cm lang, 
wenig verzweigt, die Blätter sich mit den Rändern berührend 
oder entfernt, klein, gegen die Spitze der Sprosse meist an 
Größe stark abnehmend und sehr entfernt 3 ), im L T mrisse fast 
rechteckig, an der Spitze gerundet, etwas eingedrückt oder öfters 
zweizähnig, ein Zahn oder beide spitz 4 ). Zellen wie bei 
Ch. polyanthus typicus (erheblich kleiner als bei Ch. palles¬ 
cens !), sehr durchsichtig. Amph. so breit als der Stengel 
oder schmäler, oft mit je einem kleinen seitlichen Zahne, ungeteilte 
Basis 5—6 Zellen hoch. Andröceen intercalar, genau wie bei 
J ) Eine ganz ähnliche Form liegt im Herb. L i n d e n b. 4445 aus „Island, 
Mörck“ als J. viticulosa L.; Lindenberg schrieb dazu: „mihi tota species 
pro var J. asplenioidis habenda“. 
2 ) K. M ü 11 e r (Leberm. Deut. I. p. 825) meint, daß diese Pflanze (Nr. 286) 
ganz mit Ch. jragilis übereinstimme, was meines Dafürhaltens unrichtig ist; sie 
stimmt mit Ausnahme des üppigeren Wuchses und der etwas größeren 
Zellen mit Ch. polyanthus überein, dessen charakteristischen Wuchs und Standort 
(Waldboden) sie teilt. Durch Standort, Wuchs, fleischige Stengel etc. sind davon 
sicher verschieden die Nr. 290 und 300, wie ein geübter Blick sofort erkennt; 
und keineswegs damit identisch, wie Dr. Müller meint. Dieses Argument 
gegen die Abtrennung von Ch. jragilis ist also nicht stichhaltig. 
3 ) Dies ist ein deutliches Merkmal, daß es eine etiolierte Form ist. 
4 ) Diese Dimorphie der Blätter veranlaßte Warnstorf diese Pflanze 
für eine Form der Lophocolea heterophylla zu halten; dieselbe Erscheinung findet 
sich aber auch bei Ch. pallescens var. lophocoleoides etc. 
