t- 
86 Schiffner, Kritik der europ. Formen der Gattung Chiloscyphus. 
stream, Big Valley Mts. Modoc Co., California lgnt. M. S. B a k e r 
et F. P. N u 11 i n g! (vide M. A.Howe, The Hep. and Anthoc. 
of California p. 119). — Siehe auch Evans, Notes on New 
England Hep. III. p. 54, wo allerdings Ch. adscendens mit in¬ 
begriffen ist. _ 
III. Chiloscyphus lophocoleoides Nees. 
Nat. eur. Leb. II. p. 365. 
Schon Nees hat auf die große Ähnlichkeit dieser Pflanze 
mit Ch. pallescens hingewiesen und bei genauer Durchsicht seiner 
Beschreibung findet man tatsächlich außer der Größe und 
habituellen Unterschieden kein wesentliches Unterscheidungs¬ 
merkmal. Die Stelle: ,,Zuweilen treiben sie auch mehrere lange, 
viel dünnere, äußerst zarte und weitläufiger beblätterte Äste“ 
läßt auf eine mehr weniger etiolierte Form schließen. 
Das Herb. Lindenberg enthält zwei Nummern von 
Ch. lophocoleoides, die ich sorgfältig untersucht habe. Davon ist 
nur Nr. 4406 (aus München) ein von Nees herrührendes Original¬ 
exemplar. Dieses bestätigt die obige Vermutung. Es ist eine 
extrem etiolierte Form von Ch. pallescens. Die Stengel werden bis 
23 mm lang, sind sehr dünn und zart, an den stärksten berühren 
sich die Blätter und sind die Stengel mit den Blättern etwa 3 mm 
breit, bei den schwächsten Sprossen sind die Blätter entfernt und 
die Stengel nur 0,9—1 mm breit. Schon diese äußerst wechselnde 
Beschaffenheit der sehr schlaffen und laxen Stengel deutet auf 
eine etiolierte Pflanze hin. Die Stengelblätter sind gegen die Basis 
und an den meist etiolierten Stengeln hier und da zweispitzig 
mit abgerundeten oder selbst spitzen Lappen. Im Zellnetz 
ist gar kein Unterschied gegenüber Ch. pallescens. Die 
Amph. erreichen bisweilen die Breite des Stengels, sind tief geteilt 
mit zwei oft gegeneinander neigenden lang haarartig zugespitzten 
Lappen, meistens ohne Seitenzahn. Merkwürdig ist es, daß eine 
so stark etiolierte Pflanze fruchtet. Der Fruchtast ist hier auch 
etwas verlängert, das Involucrum ebenso wie bei' Ch. pallescens 
sehr unregelmäßig. Das ziemlich große Perianth ist weniger tief 
geteilt, hat drei etwas zusammenneigende Lappen, wodurch es 
fast bimförmig erscheint (ob immer?; ist meiner Ansicht nach 
keineswegs ein wichtiges Merkmal), die Lappen sind grob gezähnt 
(jeder zweispitzig, bisweilen noch mit einem oder zwei seitlichen 
Zähnen). Die Kalyptra ist in der Jugend (nur solche habe ich. 
gesehen!) im Perianth tief verborgen (auch diese ist kein stich¬ 
haltiger Unterschied). 
Stephani führt Ch. lophocoleoides in Spec. Hep. III. 
p. 260 als eigene Spezies an, jedoch kann ich aus seiner Diagnose 
verglichen mit der von Ch. pallescens 1. c. p. 258 absolut keinen 
. irgendwie nennenswerten Unterschied herausfinden. Limprich i: 
■(Krfl. v. Schles. I. p. 308) betont hingegen ausdrücklich, daß die 
von ihm untersuchten schlesischen Exemplare ,,mit Ch. pallescens 
übereinstimmen“. 
