Schiffner, Kritik der europ. Formen der Gattung Chiloscyphus. 95 
Böhmen: Riesengebirge, sehr reichlich am Grunde der Quell- 
tümpel der Aupa auf dem Koppenplane gemeinsam mit Marsupella, 
sphacelata, 1410 m; Schiffner! 
Ungarn: Hohe Tatra, Weißwassertal, 1213 m lgt. Györffv 
det. S c h f f n.! 
Steiermark: Am Fuße des Bachergebirges b. Marburg; 11. 4. 
1876 lgt. J. Breidler! 
Kärnten: Gnadental bei Döllach, c. 1600 m; 6. 8. 1881 lgt. 
J. Breidler 1 )! 
Schweiz: Kant. Bern, in einem Graben am Waldsaume ob 
Schlotteren, 1060 m; 8. 9. 1906 lgt. P. C ul mann! 
Var. erectus f. minor sah ich von folgenden Standorten: 
Fennia bor. Pudasjaroi, 6. 1883 lgt. V. F/Brotherus! 
Lapponia pitensis: In fonte ad Arwidsjaur lgt. S. O. Li n d - 
berg (G. et Rab. Exs. 257)! 
Lapponia Imandrae, ad lacum Umpjawr ad ostium rivuli 
Kietkuaj.; 9. 8. 1892.lgt. A. Osw. Kihlman! 
Fichtelgeb.: In einem Sumpfe des Waldsteingebirges; Juli 
1902 lgt. Mönkemeyer! 
Sachsen: Bad Elster lgt. Stolle! 
Böhmen: Gottesgab lgt. E. Bauer! — Erzgebirge: Roßbach 
lgt. E. Stolle! — Pleßberg b. Abertham lgt. A. Schmiedl! 
— Riesengebirge: Am Quellbache der Aupa, 1420 m lgt. Schiff¬ 
ner! — Isergebirge: Große Iserwiese, lgt. Schiffner! 
3. Var. subterrestris Schffn. Kritische Bemerkungen zu Hep. 
eur. exs. Nr. 290 in Lotos Bd. 58, 1910. 
Am angeführten Orte habe ich. mich über diese Form ge¬ 
äußert und bitte darüber dort nachzuschlagen. Auf ihre nahen 
Beziehungen zu Var. erectus f. minor ist dort hingewiesen, doch 
ist dazu zu bemerken, daß letztere eine Form stets nasser Sumpf¬ 
wiesen, var. subterrestris aber eine Form periodisch eintrocknender 
Standorte ist; sie sind also auch oekologisch verschieden 2 ). 
Standort : Bayern; Oberpfalz in einem Graben am Wald¬ 
rande bei Maxhütte, 350 m lgt. J. Familie r (Hep. eur. exs. 
Nr. 290 und Fl. exs. Bavar. 106)! — Frankreich: In Wiesen¬ 
bächlein zu Combres; Eure et Loir cfr. 16. 4. 1892 lgt. J. D o u i n! 
4. Var. nov. Sullivantii Schffn. (Tab. I. fig. 12—14). 
Quoad habitum et magnitudinem formis magnis 
Ch. fragilis nostratis aequalis. Caulis succulentus, 
parum radiculosus, folia densa magna late ovato-rectangularia, 
valde convexa vel canaliculato convoluta, amph. pro 
more magna, recurvo-squarrosa (Fig. 13), apice 
breviter bifida, marginibus ciliis 2—3 ornatis in aliis 
speciminibus (lgt. F a r 1 o w) caule angustiora ciliis apicalibus 
9 Diese Pflanze ist scheinbar diözisch, ich finde nur prachtvoll entwickelte 
(3, aber keine Q. Das 5 Geschlecht ist resistenter gegen äußere Bedingungen. 
2 ) Über die Fruktifikation dieser Form siehe oben und Fig. 20, 21. 
