100 Sch iffner, Kritik der europ. Formen der Gattung Chiloscyphus. 
nicht mehr möglich ist. Der Fall liegt hier augenscheinlich so, 
daß nicht etwa z. B. Ch. fragilis in einem moorigen Waldgraben 
aus Ch. polyanthus direkt entstanden ist, wie eine subterrestre 
Form aus einer aquatischen durch Austrocknen des Standortes, 
sondern, wo nicht die betreffenden Verhältnisse vorhanden sind, . 
dort kann die entsprechende ,,Spezies“ sich eben nicht ansiedeln 
und weiter vegetieren, da sie schon hochgradig an ihre Verhältnisse 
angepaßt ist. 
3. Besonders interessant war ein Standort an einer quelligen 
schattigen Stelle an der Straße zum Steindelhammer bei Hohen- 
furth in Südböhmen (Granit), den ich am 27. 9. 1902 kennen 
lernte. Hier fand ich auf einer eng begrenzten Stelle, und z. T. 
gemischt im selben Rasen eine kleinblätterige, kleinzellige dunkel¬ 
grüne Pflanze, die vollkommen dem Ch. rivularis entspricht 
und eine etwas hellere, großzellige und großblätterige, die sehr 
gut dem Ch. polyanthus f. luxurians (Hep. eur. exs. Nr. 286) 
entspricht; diese letztere besitzt Ö und Q (ist autözisch), die 
Perianthlappen sind kaum gezähnt. Ich glaubte zuerst hier den 
sicheren Beweis in Händen zu haben, daß Ch. rivularis nur eine 
Form von Ch. polyanthus sei; bei genauem Studium des reichlich 
aufgenommenen Materiales zeigte sich aber, daß der Befund 
gerade für die spezifische Verschiedenheit beider spricht, denn 
ich konnte keine Übergänge finden, auch dort nicht, wo beide 
gemischt wachsen und daß beide gemeinsam unter gleichen Um¬ 
ständen Vorkommen, scheint mir dafür zu sprechen, daß die 
Merkmale beider doch schon ziemlich stabil geworden sind 1 ). 
Verbreitung von Ch. rivularis. 
Da Ch. rivularis in Mitteleuropa zu den allgemein verbreiteten 
Lebermoosen gehört, so nehme ich hier nur solche Standorte auf, 
welche wegen ihrer exzentrischen Lage oder der Höhe von all¬ 
gemeinerem Interesse sein können. Es sei nur noch bemerkt, daß 
Ch. rivularis gemeiniglich kalkfreie Substrate liebt, Ausnahmen 
sind aber bekannt 2 ). 
1) Alle drei hier mitgeteilten sorgfältigen Beobachtungen in der Natur 
stehen im direkten Widerspruch mit der Angabe von Dr. K. M ü 11 e r (1. c. p. 825): 
„Sobald Ch. rivularis aus dem fließenden Wasser herauswächst und sich auf Stellen 
ausdehnt, die nur selten vom Wasser überspült werden, geht der charakteristische 
Habitus und das kleinmaschige Zellnetz verloren. Wir haben dann Ch. polyanthus 
vor uns.“ Letzteres ist nun eben nicht der Fall, sondern wir haben dann 
die subterrestre Form von Ch. rivularis vor uns, die morphologisch und habituell 
von Ch. polyanthus von einem in der Gattung versierten Beobachter sofort und 
leicht unterschieden werden kann. — Damit sich jedermann selbst von der 
Richtigkeit obiger Angaben überzeugen kann, habe ich im Sommer 1911 an dem 
genannten Standort: Knappenbach bei Hall in Tirol ein reichliches Material der 
submersen Form und der terrestren Form von Ch. rivularis gesammelt, um es in 
einer späteren Serie der Hep. eur. exs. vorzulegen. 
2 ) Auf Kalk ist mir Ch. rivularis u. a. von folgenden Standorten bekannt: 
Salzburg, Untersberg niedere Region; 7. Sept. 1903 Sch iffner!. — 
N.-Öst. St. Egid am Traisen (Kerner, Fl. exs. Austro-Hung. Nr. 742!). — 
Vgl. auch var. calcareus ! 
