102 Sch if f ner , Kritik der europ. Formen' der Gattung Chiloscyphus. 
reichlich wachsen 1 ). Andröcien sind bei den subterrestren Formen 
sehr oft zu finden, die Fruchtäste aber öfters verkümmert, wes¬ 
wegen man diese Pflanzen für diözisch halten könnte, was aber 
nicht der Fall ist 2 ). 
Diese Form ist fast überall verhältnismäßig selten (vgl. auch 
oben über die Fruktifikation). Es ist also sicher, daß sich Ch. 
rivularis fast ausschließlich vegetativ vermehrt. In manchen 
Gegenden aber, wie bei Hall in Tirol (Poltenbach, Knappenbach etc.), 
fand ich sie viel reichlicher als die submerse Form. 
2. Ch. polyanthus var. gracilescens Boulay, Muse, de la 
France II. p. 78 gehört zu Ch. rivularis (siehe bei Ch. polyanthus). 
3. Var. n. subteres Schffn. — Differt a typo colore nigricante, 
statura robustiore, ramiificatione minus squarrosa, magis fasci- 
culata, foliis densis, majoribus, adscendentibus (haud 
omnino explanatis), ramis igitur subteretibus, cellulis quam in 
typo majoribus, minoribus autem quam in Ch. 
polyantho et Ch. pallescente. • In rasch fließenden, sehr kalten Ge- 
birgswässern (submers), auf kalkfreiem Substrat (ob immer?). 
Diese Form ist schon habituell für einen geübten Blick von 
allen Wasserformen sofort unterscheidbar und war ihre Aufstellung 
als besondere Varietät eine Notwendigkeit, da sonst für Anfänger 
und minder sorgfältige Beobachter wegen der intermediären Zell¬ 
größe die Unterscheidung von Ch. rivularis und Ch. polyanthus 
zu sehr erschwert wäre. Ch. fragilis hat ein anderes Vorkommen 
(in wärmeren, sumpfigen, oft stagnierenden Wässern), ist viel 
größer, die Blätter sind lax (meistens sich nicht berührend), flach 
ausgebreitet und viel größer, die Farbe ist meistens heller; bei 
Ch. jragilis sind die Zellen auch viel größer. 
Ich halte diese Var. subteres vom phylogenetischen Stand¬ 
punkte keineswegs für eine Zwischen form 
zwischen Ch. rivularis und Ch. polyanthus, sondern sie gehört 
meiner Überzeugung nach sicher zu Ch. rivularis, von welcher 
Spezies sie eine Form dar stellt, die wahrscheinlich durch die Be¬ 
schaffenheit des Standortes (sehr kaltes, fließendes Wasser ? 
Urgestein ?) mit bedingt ist. Übergänge zu der gewöhnlichen Form 
von Ch. rivularis kommen sicher vor. Sie geht in die f. subterrestris 
an wenig überfluteten Steinen über 3 ). Diese subterristrischen 
Formen unterscheiden sich von unserer Varietät morphologisch 
nur sehr wenig, indem sie meistens auch dieselbe aufstrebende 
Blattrichtung und größere Zellen 4 ) haben; jedoch unterscheiden 
sich diese subterrestren Formen mit auf steigenden Blättern unter 
anderem durch die Lebensweise außer Wasser und durch die heller 
grüne (nicht schwärzliche) Farbe. 
Ü Ch. 'polyanthus hat auch anderes Vorkommen, auf Waldboden und an 
Wegböschungen, in Wäldern (nicht stein- oder felsbewohnend). 
2 ) Solche scheinbar <3 Exemplare der var. subterrestris sah ich aus N.-Österr. 
Feuchte Felswände der Aspanger Klause. 7- Okt. 1883 lgt. Dr. H. W. Reich ardt! 
3 ) So z. B. an dem oben genauer beschriebenen Standorte am Knappen¬ 
bache und Poltenbache in Nordtirol. 
4 ) Beide Merkmale scheinen in Korrelation zu stehen, denn ich fand sie - 
bei var. subteres und bei den subterrestren Formen immer vereint. 
