132 
Krause, Beiträge zur Gramineen-Systematik. 
Stielen gezeichnet, sie läßt sich nicht identifizieren, kann eben¬ 
sogut Mollis wie Velutinus sein. 
Mit den Namen Grossus und Multiflorus, die von vielen 
Autoren als ältere Synonyme des Velutinus hingestellt werden, 
hat es folgende Bewandtnis. 
Als Grossus hatte Desfontaines in seinem Herbar ein 
Gras bezeichnet, welches er für das alte Gros der Mömpelgarder 
bei J. Bauhin hielt. Veröffentlicht hat er es nicht. Aber in der 
Flore fran 9 aise von de Lamarck und Decandolle (3. ed., tome 3, 
p. 68) ist B. grossus als Art aufgestellt mit den Synonymen 
B. grossus Desf. Ined. etc. Diese Pflanze war bei Paris auf Ödland 
und an Wegen beobachtet, unterschied sich von Secalinus da¬ 
durch, daß die Blätter keine Wimperhaare haben, und daß die 
Ährchenstiele und Spelzen mit außerordentlich kurzen, weißlichen 
Haaren dicht bekleidet sind, während die Form der Ährchen 
nicht von der für Secalinus typischen ab weicht. Das kann kaum 
etwas anderes sein als eine Form des B. secalinus selbst. — Im 
Straßburger Herbar liegt eine Pflanze mit folgendem Begleit¬ 
schreiben: ,,B. grossus Desf. herb. — B. secalinus Lin. — D’apres 
la lettre de Swartz ä Mr. Desfontaines, et que j'ai lue en 1826. — 
Cette espece differe du B. velutinus de Schräder, au quel MM. 
Loiseleur et Duby 1 ) la rapportent probablement mal ä propos. 
comparez mon echantillon avec l’herbier de Mr. Desfontaines, 
dans lequel manque, je croix, B. velutinus Schrad. — env. de 
Rennes.“ Ohne Datum und Unterschrift; von anderer Hand ist 
zugefügt: „Degland.“ Die unteren Blattscheiden und die Unter¬ 
seiten der Stengelblätter tragen mehr oder weniger kurze, nicht 
augenfällige Haare, die Blattober seiten tragen die gewöhnlichen 
Wimperhaare, die Spelzen sind kahl. Die Ährchen sind unreif 
eingelegt, alle halb zerfallen, aber erkennbar breiter und ge¬ 
schlossener als die von Secalinus, vielmehr mit denen von Vdu- 
tinus übereinstimmend. Auch die Größen- und Breiten Verhältnisse 
der Spelzen und die Grannen verhalten sich wie bei Velutinus. 
Es liegt also eine kahlährige Form dieser Art vor. Damit ist für 
Desfontaines Heimat, er stammte aus Tremblay, das Vor¬ 
kommen einer zu Velutinus gehörigen Form nachgewiesen, und 
es kann wohl sein, daß er unter B. grossus diese verstanden hat. 
Aber der Name ist in diesem Sinne nicht veröffentlicht — die Be¬ 
schreibung der Pariser Pflanze, auf welche Lamarck und 
Decandolle den Namen angewandt haben, paßt nicht zu 
Velutinus. In Boreaus Flore du centre de la France (1857, S. 707) 
ist der Lamarck-Decandolle sehe B. grossus zu einem 
B. secalinus var. velutinus geworden, welcher sich vom echten 
Secalinus nur durch ,,epillets charges de poils tres courts“ unter¬ 
scheiden und im Getreide bei Nevers wachsen soll —; da ist 
der Schräder sehe Name zu unrecht auf die Lamarck-Decan- 
dollesche Pflanze übertragen.' 
h Loiseleur Deslongchamps, Flora Gallica. I. (1806) und Duby, A. P. De 
Candolle Botanicon Gallicum. Ed. II. 1828, p. I, sind Floren von geringer kri¬ 
tischer Zuverlässigkeit. 
