136 Krause, Beiträge zur Gramineen-Systematik. 
Koch (Synopsis fl. German, et Helvet. ed. 3, p. 710) sagt: 
,,Tota spicularum florumque fabrica longe recedit a Bromo seca- 
lino, et certissime haec planta e semine illius non propullat. Hyemes 
nostras aegre fert et saepe in horto nostro perit.“ Daß die Art 
sich schlecht kultivieren läßt, habe ich auch erfahren, die Früchte 
scheinen großenteils taub zu sein. Die spezifische Verschiedenheit 
von B. secalinus ist von Reichenbach, gegen den Koch obiges 
schrieb, nie angezweifelt. Aber Koch betrachtet Velutinus 
als Abart von Secalinus — von des ersteren kahler Form aber unter¬ 
scheidet sich Arduennensis durch nichts als die stärker entwickelten, 
in drei Grannen auslaufenden Deckspelzennerven und die in der 
Spelzenmitte auf hör enden häutigen Ränder derselben. 
In nordwestdeutschen Floren werden zum B. velutinus nicht 
selten Standorte aus Roth und Sonder zitiert. 
B. multiflorus Roth Tentam. fl. German. 2, p. 134 gehört zu. 
racemosus. 
B. secalinus ß. grossus und y. velutinus Sonder fl. Hamburg.. 
(1851), p. 67, passen nicht auf unseren Velutinus. Sonders 
Grossus ist gekennzeichnet ,,spiculis majoribus, fructiferis magis 
remotis“ — das ist dieselbe vielblütige Secalinus- Form, welche wir 
bei Godron als Macrostachys kennen lernten. Seinen Velutinus 
beschreibt Sonder ,,spiculis velutinis, aristis rectis, vaginis 
inferioribus pubescentibus“. Das paßt besser auf jene Secalinus - 
Form, die Billotii genannt wird, als auf wirklichen Velutinus, bei 
welchem ich weichhaarige Blattscheiden nie gesehen habe — 
außerdem schreibt Sonder nur seinem Grossus spiculae majores. 
zu, nicht aber Velutinus, bei dem doch die größere Breite derselben 
so sehr auf fällt. 
Aegilops major, caule et foliis arundinaceis, locustis hirsutis. 
Dillenius catalogus plantarum circa Gissam etc. (1719), p. 111, 
wird von Schräder zu Velutinus gezogen; die Deutung ist 
doch recht unsicher. 
Aus Spanien und Italien habe ich zuverlässige Angaben über 
das Vorkommen von B. velutinus nicht gefunden. 
Als spezielles Unkraut der Wintergerste galt in der ersten 
Hälfte des 19. Jahrhunderts in Südwestdeutschland eine Trespe, 
an der ich erhebliche Unterschiede von B. secalinus nicht finde, 
die ich allerdings auch nie lebend gesehen habe. Wintergerste 
(Hordeum vulgare Linne) ist selten geworden, und ich habe über¬ 
haupt nie eine Trespe aus der Secalinus- Sippe in deren Beständen 
gesammelt. 
Gmelin hat a. a. O. unter B. hordeaceus neben der Varietät, 
welche zu Velutinus gehört, noch ß. und y, welche zusammen in 
Gerstenfeldern strichweise häufig waren. Die erstere wird gekenn¬ 
zeichnet Spiculis subminoribus 7—9—13 f 1 o r i s , 
glabris, subvillosisque aristatis, letztere Spi¬ 
culis brevioribus 5—7 floris glabris, villo- 
sisque muticis, et passim in uno eodemque 
individuo breviter aristatis. Schreber hatte 
