Krause, Beiträge zur Gramineen-Systematik. 
143 
Durch den kurzen und dichten Blütenstand dem Viride 
ähnlich. Die Blütenstandsachse ist mehr oder weniger langhaarig 
oder zottig. Die taube Deckspelze ist deutlich länger als die obere 
Hüllspelze. Die abfallenden Früchte sind meist nur von ihrer 
Deck- und Vorspelze umhüllt, während die häutigen äußeren 
Spelzen an der Achse bleiben. Frucht deckspelzen schwach quer¬ 
runzelig, fast glatt, über der Mitte der Basis auffällig abgeplattet. 
Fruchtvorspelze an den Seiten glatt, im Mittelfelde bald mehr 
querrunzelig, bald mehr längsstreifig. 
Von P. viride bleiben auch völlig verwilderte und kümmer¬ 
hafte Moharicum- Exemplare, die in ihren Dimensionen unter das 
Normalmaß jener Art herabgedrückt sind, bestimmt verschieden. 
Viel schwerer ist die Festsetzung der systematischen Unterschiede 
zwischen Moharicum und Italicum, obwohl diese beiden habituell 
gar sehr voneinander ab weichen, und ihre Geschichte schon seit 
der Vorzeit verschieden verläuft. 
Ich habe folgende Formen beobachtet. — a. Halme 4—5 dm 
hoch, am Grunde mit kurzen blühbaren Zweigen. Ähren etwa 
5—6 cm lang und 1—1,5 cm dick, grün, die Fruchtspelzen gelb; 
Borsten viel länger als die Ährchen. — ß. Halme 8 dm hoch, ein¬ 
fach. Blattränder und Hüllspelzen rot. Ähre fast 7 cm lang; 
Borsten sehr spärlich, kürzer als die Ährchen. — y. Halme etwa 
8 dm hoch, verzweigt. Blattränder weiß. Ähren 1—5 cm lang; 
Borsten zahlreich und lang, nebst den Hüllspelzen meist dunkel¬ 
farbig. Diese Form ist vielleicht S. maritima Roemer et Schultes 
Syst, veget. 2, 492. — Es gibt auch Formen, bei welchen die 
langen Borsten an ihrer Spitze je ein Ährchen tragen. 
Hier. Bock II, Kap. 31 beschreibt unser P. moharicum unter 
dem Namen Fench als eine an rauhen und sandigen Orten ge¬ 
deihende Feldfrucht, die im Allgäu und Hegau schon länger be¬ 
kannt, zu damaliger Zeit (1539) auch im Westrich eingeführt war. 
Das den späteren Auflagen des Bock sehen Kräuterbuches 
beigegebene Bild zeigt die kurze, aufrechte Ähre mit langen Borsten. 
Der Text unterscheidet zweierlei Form: ,,etlichs mit gälen, das 
ander mit braunen Kolben.“ 
Tabernaemontanus sagt in seinem Kräuterbuche 
(I, 815 A): „vom Fench oder Penicli : Im Algew, Hegew, Waßgauw 
und andern mehr dergleichen rauhen Orten, ist diese Frucht sehr 
gemein und wärt in grosser menge gepflantzet.“ Tabernae¬ 
montanus hat die Pflanze aber augenscheinlich nicht gekannt, 
denn das beigegebene Bild stellt ein kurzborstiges P. italicum dar. 
Derartige Formen sind infolge dieser Zusammenstellung bis in 
die allerneue st e Zeit mit dem kleinen bei Bock abgebildeten Fench 
verwechselt. 
Casp. Bauhin hat im Theatrum botanicum (col. 517 ff.) 
P. germanicum sive panicula minore im Gegensatz zu P. italicuni 
sive panicula maiore dargestellt, aber beide Bilder (dieselben, 
welche schon im Tabernaemontanus standen, und auch dort nicht 
Original zu sein scheinen) zeigen unser P. italicum, erster es mit 
kurzen, letzteres mit langen Borsten. Auch die Beschreibung des 
