B u c h o 11 z , Beiträge zur Kenntnis der Gattung Endogone Link. 149 
die Stellung, welche T u 1 a s n e der Gattung Endogone unter 
den Tuberaceen gab. 
Bald darauf beschrieb Berkeley (1860) eine neue Endo¬ 
gone- Art aus Australien, welche er E. australis nannte und für 
die er sehr große^Sporidien (bis 100 p) in den Asci angab. Spe- 
g a z z i n i (1887) fand eine weitere neue Art in Süd-Amerika, 
welche den Namen E. fuegiana Speg. erhielt. 
Durch de B a r y s und \\ o r o n i n s grundlegende 
Arbeiten über die Ascomyceten trat die Bedeutung des charak¬ 
teristischen Ascus für die Systematik in den Vordergrund. Es 
war daher natürlich, daß Endogone mit den teils negierten, teils 
ungenau beschriebenen Sporen in den Sporenbehältern, keinen 
festen Platz unter den echten Ascomyceten finden konnte. Daher 
v richtete Schröter (1889) seine Aufmerksamkeit besonders 
auf die sogenannten Asci bei Endogone. Er schreibt: „Ich konnte 
feststellen einigemal in dem Inhalt der Sporen (Asci Tulasnes) 
. von E . macrocarpa die Bildung von unregelmäßigen, länglich 
ovalen Zellen, welche die ganze Spore erfüllen.“ ...Dieses 
„bestätigte somit die schon früher von Link an E. pisiformis 
Link gemachte Beobachtung. Sie zeigten aber keine weitere Ent¬ 
wickelung und es blieb ungewiß, ob es sich um eine typische 
Entwickelungsform handelte“ (1. c. p. 259). Die Form der dick¬ 
wandigen „Sporen und der vermutliche Zerfall ihres Innern in 
eine unbestimmte Zahl Zellen, das Ausbleiben der Keimung 
dieser „Sporen“ weder durch Austreiben eines Mycelschlauches 
noch durch Bildung von Schwärmsporen veranlaßten Schröter, 
die Gattung Endogone zum parasitischen Protomyces unter die 
kleine Ordnung der Protomyceten de Barys zu stellen, welche 
zwischen den Phycomyceten und den TJstilagineen ihren Platz 
fand. Gleichwohl betont Schröter nochmals: „Ich schließe, 
wiewohl mit einigem Zweifel, die Gattung Endogone hier an, 
welche durch die großen schlauchförmigen Sporen Protomyces 
nahesteht, doch ist ihre Entwickelung noch nicht sicher ermittelt“ 
(1. c. p. 258). 
Was das Mycel anbelangt, so beschreibt Schröter das¬ 
selbe als reich verzweigt, anfangs scheidewandlos, später mit 
regelmäßig gestellten Scheidewänden, welches zuerst 
ein loses Geflecht bildet, aus dem sich später rundliche Frucht¬ 
körper bilden. Im Innern der letzteren bilden sich an den Enden 
von Seitenästen, die blasenartig anschwellen und sich mit dichtem 
Protoplasma erfüllen, die Sporen. Letztere trennen sich erst 
sehr spät von dem Trägerfaden durch eine Scheidewand ab 
(ibid. p. 259). 
Bei Schröter finden wir noch eine neue Art, die E . xylo- 
gena, welche Saccardo (1877) unter dem Namen Protomyces 
xyl. zuerst beschrieben und die Schröter in Schlesien eben¬ 
falls gefunden hatte. Ferner vereinigt Schröter die beiden 
Arten E . pisiformis Link und E. microcarpa Tul. B r e f e 1 d 
