150 Bucholtz, Beiträge zur Kenntnis der Gattung Endogone Link. 
(1891) erwähnt die Endogone nur beiläufig bei der Besprechung 
der Hemiasci und hält sie gleich Schröter für eine nahe Ver¬ 
wandte von Protomyces. 
Somit war Endogone in die viel umstrittene, interessante 
Pilzgruppe der Hemiascineen geraten, woselbst sie auch von 
Schröter (1894) in En gl er und Prantls Natürl. 
Pflanzenfamilien T. I, Abt. I, p. 148 neben Protomyces unter¬ 
gebracht ist. In Ergänzung seiner früheren Beobachtungen 
schreibt er: ,,Ich habe bei E. macrocarpa und einer anderen Art 
(wahrscheinlich E. microcarpa) nach längerer Ruhe¬ 
zeit 1 ) im Innern der Schläuche rundliche, sporenartige Gebilde 
auftreten sehen, bin aber über die Entwickelung derselben noch 
nicht ins Klare gekommen“ (1. c. p. 148). 
Unterdessen gibt Hesse (1894) das Vorkommen von 
E. lactiflua Berk, auch für die Umgegend von Kassel in Deutsch¬ 
land an. 
Ed. Fischer (1897) bestätigt die Angabe Schröters 
in seiner Bearbeitung der Hemiascineen in Rabenhorsts 
Kryptogamenflora, Bd. I, Pilze, Abt. V, p. 124. Er untersuchte 
Exemplare, welche in Rabenhorsts Fungi europaei Nr. 2516 
unter der Bezeichnung E. microcarpa Tul. (Syn. E. pisiformis 
Link) ausgegeben und von C e s a t i bei Neapel gesammelt 
worden waren. Er schreibt: ,,Nach Erwärmung in Milchsäure 
zeigte sich bei den einen der in Rede stehenden blasenförmigen 
Gebilden das dichte, körnige Protoplasma durch scharfe, dunkle 
Linien in zahlreiche, polyedrische Portionen geteilt (siehe in der 
Gattungsübersicht p. 121, Fig. 4). Bei andern, offenbar in der 
Entwicklung weiter vorgeschrittenen, erscheinen diese Portionen 
gegeneinander abgerundet, voneinander isoliert und jede derselben 
ist umgeben von einer farblosen, dünnen Membran (siehe Fig. 5 
in der Gattungsübersicht p. 121). Sie haben abgeplattet kugelige 
bis ellipsoidische Gestalt, eine Länge von 14—18 y und einen 
Durchmesser von 11—13 y. Bei der Sporenbildung scheint das 
ganze Protoplasma des Sporangiums aufgebraucht zu werden. 
Wir können wohl annehmen, daß auch bei den andern Endogone- 
Arten eine Sporenbildung nach demselben Modus stattfindet und 
müssen somit überall die dickwandigen Blasen 
als Sporangien bezeichnen“ 1 ) (1. c. p. 124). 
Was die Verwandtschaft von Endogone mit andern Hemi¬ 
ascineen anbelangt, so äußert sich Ed. Fischer folgender¬ 
maßen: „Die beschriebene Sporenbildung stimmt nun, soweit 
die Beobachtungen reichen, völlig überein mit der von Harz 
für Monascus ( Phycomyces) beschriebenen (und zeigt auch, wie 
es Harz für letzteren Pilz erwähnt, große Analogie mit der 
Sporenbildung der Phycomyceten ). Es scheint mir daher richtiger 
Endogone mit Monascus zu den Monascaceen zu stellen, als wie 
es Schröter getan hat — neben Protomyces. Denn bei letz- 
x ) Gesperrt von mir. 
