Bucholtz, Beiträge zur Kenntnis der Gattung Endogone Link. 217 
bei der Befruchtung und Vererbung spielt, erheben sich in letzter 
Zeit mehrfach autoritative Stimmen, so z. B. G o d 1 e w s k i jun. 
auf zoologischem Gebiet, N e m e c auf botanischem. N e m e c 
kommt auf Grund seiner Versuche, Kern Verschmelzungen in den 
Wurzeln der Pflanzen künstlich hervorzurufen, zum Schluß, daß 
möglicherweise die Kern Verschmelzung bei der Befruchtung gar 
nichts mit dem Wesen dieses Prozesses zu tun hat, sondern ein 
autoregulativer Vorgang ist, der in jeder beliebigen mehrkernigen 
Zelle stattfinden kann (1. c. p. 486). Die Zukunft wird lehren, 
ob dem so ist. Bei E. lactiflua aber haben wir es jedenfalls mit 
folgenden Möglichkeiten zu tun, erstens, daß der Übertritt des 
männlichen Kernes in die weibliche Gamete nicht unbedingt zu 
ihrer Weiterentwickelung nötig ist — zweitens, wenn der Fall nicht 
als Parthenogenese betrachtet werden soll —, daß der Kern eine 
dynamische Wirkung auf verhältnismäßig große Entfernung (bis 
in die Nachbarzelle) ausübt oder aber drittens, daß die Cytoplasma¬ 
vereinigung im Befruchtungsprozeß wichtiger als die Kern¬ 
fusion ist. 
Diese hier berührten theoretischen Fragen können natürlich 
auf Grund unserer Untersuchungen von Endogone nicht gelöst 
werden, ohne wiederum zu immer neuen Hilfshypothesen Zuflucht 
zu nehmen. In unseren Beispielen haben wir unter anderem 
stillschweigend die Hypothese zugelassen, daß der Scheitel der 
Progameten sich durch irgend etwas von gewöhnlichen Hyphen¬ 
spitzen unterscheidet. Sonst bliebe es unverständlich, weshalb 
nicht jedes Hyphenende infolge derselben Relationen in Progameten 
verwandelt wird. Ferner nahmen wir an, daß die männliche Gamete 
sich in irgend etwas von der weiblichen unterscheidet, daß der 
männliche Kern andere dynamische Einwirkungen ausübt als der 
weibliche. Sonst wäre es unverständlich, weshalb der männliche 
Kern zum weiblichen Übertritt und nicht umgekehrt. Endlich 
ließen wir die Hypothese zu, daß die abstoßende Kraft des Kernes 
im Progametenstadium größer ist und darauf bei der Kopulation 
schwindet. Sonst bliebe es völlig unverständlich, weshalb der 
zentrale Progametenkern alle übrigen Kerne hinausstößt, selbst 
aber zum Kern des anderen Geschlechts sich anders verhält usw. 
Es wiederholt sich die allgemeine Erscheinung in der Natur: 
Was uns einfach erschien, erweist sich als zusammengesetzt und 
verlangt seinerseits wieder Erklärung in elementareren Erschei¬ 
nungen und so vielleicht ohne Ende. 
Auch diese Untersuchung kann nicht beanspruchen, sich in 
dieser Beziehung von anderen zu unterscheiden. Trotz Auf¬ 
klärung einiger neuer Tatsachen haben sich hierbei mehrere neue 
Fragen ergeben, die zu entscheiden der Zukunft überlassen 
werden muß. 
