Wein, Die synarrthropen Pflanzen des Harzes im 16. Jahrhundert usw. 303 
nicht vorhanden sein konnten. Letztere Art siedelt sich erst 
neuerdings in dem Innern des Gebirges an, wo sie noch als Selten¬ 
heit auf tritt (z. B. Quellgebiet der Selke 233 )). Xanthium stru- 
marium, die mitunter diesen Einwandern zugerechnet wird, 
kann schon deswegen nicht aus Amerika stammen, weil sie nicht 
nur von Thal aufgeführt wird, sondern den deutschen Vätern 
der Botanik von Brunfels bis Tabernaemontanus eine wohl- 
bekannte Erscheinung bildete. Oxalis stricta dagegen wird von 
keinen der ,,patres“, selbst von C. Bauhin nicht genannt, 
wohl aber 0. corniculata, die, wie der ihr von William Turner 
gegebene Name „Lotus urbana“ zu beweisen scheint, auch als 
Ruderalpflanze vorkam. 
Die Gründe, warum die oben aufgezählten Pflanzen von 
Thal nicht genannt worden sein können, sollen noch kurz er¬ 
örtert werden. Von den aufgeführten Arten sind Bromus tectorum 
und Chenopodium murale in der Zeit der Väter der Botanik wenig 
gekannt worden, so daß es sich leicht erklären ließe, warum in 
der ,,Sylva Hercynia“ beide nicht erwähnt sind. Carduus acan- 
thoides und C. crispus dagegen wurden damals vielfach verwechselt 
und zum Teil auch nicht geschieden; vielleicht begreift sogar 
Thal unter irgendeiner von seinen als ,, Carduus“ auf geführten 
Pflanzen die eine oder die andere der beiden Arten mit. Dagegen 
sind aber Chenopodium vulvaria, Ch. rubrum, Atriplex patula, 
Alyssum calycinum, Coronopus procumbens, Mercurialis annua, 
Lappula echinata, Senecio vulgaris Pflanzen, die zu den Zeiten 
der ,,patres“ wohl gekannt waren und von denen es daher nicht 
gut denkbar erscheint, daß sie von unserm Altmeister hätten 
übersehen werden können. Sind sie etwa erst nach den Lebzeiten 
von Thal auf die Ruderalplätze des Harzes eingewandert ? 
Der schreckliche Religionskrieg des 17. Jahrhunderts schuf solche 
Stellen in hoher Zahl und damit Gelegenheiten zur Ansiedlung 
neuer Ankömmlinge. Die hin und her ziehenden Kriegsvölker 
mit ihrem unendlichen Trosse mußten natürlich die Einwanderung 
von Ruderalpflanzen außerordentlich begünstigen. 
Das wirklich von Einwanderungen von Ruderalpflanzen 
geredet werden kann, bedarf wohl keiner besonderen Beweise; 
es sei nur an Amarantus setroflexus erinnert. Darum sind von 
F. H ö c k bei ihnen die gleichen Gruppen unterschieden worden 
wie bei den Ackerunkräutern: 1. Schon im Mittelalter in Deutsch¬ 
land beobachtete Arten; 2. Arten, die mutmaßlich erst in der 
Neuzeit unser Land erreichten. Die von Thal nicht aufgeführten 
Ruderalpflanzen sind nun mit Ausnahme von Senecio vulgaris , 
der mit gleichem Rechte auch den Ackerunkräutern zugerechnet 
werden könnte, sämtlich Angehörige der zweiten Gruppe. Von 
kaner erst in der Mitte des 17. Jahrhunderts in Europa aufgetreten. Es ist schon 
deswegen nicht gut denkbar, daß sich E. canadensis schon gegen das Ende des 
16. Jahrhunderts bei Ilfeld gezeigt hätte. C. Bauhin hat die aufgeführte 
Thal sehe Pflanze zu E. acer gestellt, und Dierbach ist ihm darin mit 
vollem Rechte gefolgt. 
233 ) Vgl. A. Zobel in ,,Unser Anhaltland.“ I. 1901, p. 353. 
