Wein, Die synanthropen Pflanzen des Harzes im 16. Jahrhundert usw. 305 
Lepidium ruderale noch heute dem Innern des Gebirges, obwohl 
es schon zu den Zeiten von Thal am Harze vorkam. Dagegen 
hat die der ,,Sylva Hercynia“ fehlende Poa annua gegenwärtig 
selbst den Brocken erklommen. Ebenso findet sich z. B. Coronopus 
procumbens aber auch Hyoscyamus niger im Harzinnern nur 
vereinzelt. 
Sehr auffällig, daß Thal in seinem Werke Viola odorata 
und Bellis perennis, zwei Arten, die allenfalls den Ruderalpflanzen 
zugerechnet werden können, nicht erwähnt. Daß er Viola odorata 
hätte übersehen können, daran ist schon aus dem Grunde nicht 
zu denken, weil sie den Vätern der Botanik eine wohlbekannte 
Erscheinung war; bildete doch O. Brunfels sie ohne weitere 
Bemerkungen einfach als ,,Viola (< ab. Nicht anders verhält es 
sich mit Bellis perennis, die Brunfels, Fuchs, Tragus, 
Matthioli, Gesner, Lobei, Dodonaeus, 
Turner usw. erwähnen. Sehr wahrscheinlich kamen beide 
Arten damals im Harze nicht wildwachsend vor, sondern wurden 
nur in Gärten kultiviert und sind darum von Thal nicht auf¬ 
geführt worden. 
Noch Vieles wird es in Zukunft in den Fragen betreffend die 
Ackerunkräuter und Ruderalpflanzen zu tun geben. Manches 
Problem harrt noch der Lösung, manche strittige Frage der Ent¬ 
scheidung. Inwiefern bei derartigen Untersuchungen die älteren 
deutschen Floren benutzt werden können, hoffe ich durch meine 
Arbeit an dem Beispiele der „Sylva Hercynia“ gezeigt zu haben. 
Möge sie zu ähnlichen Abhandlungen Veranlassung geben! Je 
mehr derartige Publikationen erfolgen, um so größer werden die 
Fortschritte sein, die in diesen ebenso interessanten als auch 
schwierigen Fragen erzielt werden können. Wenn es auch nur 
wenig ist, was ich durch meine Arbeit dazu beitragen konnte, so 
darf ich wohl ein Wort von Thal in Anspruch nehmen und 
sagen: ,,Omnia indagare non est neque unius hominis neque 
etiam umus temporis labor.“ 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXIX. Abt. II. Heft 3. 
20 
