378 
Ed. Bornet et Med. Gard. 
Les faits sont differents pour ce qui regarde les p. glanduleux 
uniseries. Ils sont, en effet, identiques a cenx du pere et il ne 
parait pas en exister d’intermediaires ni de semblables ä ceux de 
C. salvifolius. Par contre, il y a des p. etoiles juxtaposes des parents 
et des p. intermediaires ä la face dorsale du limbe. 
La structure de ce dernier parait un peu plus rapprochee 
de celle de C. ladaniferus. L’epiderme de la face ventrale est ä peu 
pres regulier, ä parois blanches, peu ou pas ponctuees et sans 
stomates. Il est pourvu, il est vrai, de p. etoiles, comme chez 
la mere, mais tres espaces, ä branches peu nombreuses; ils sont 
evidemment transmis par C. salvifolius mais tres modifies par le 
croisement. 
Enfin la capsule a une paroi d’epaisseur moyenne, inter- 
mediaire ou tendant vers celle de C. salvifolius, bien qu’avec une 
partie interne sclerifiee. 
Travaux anterieurs. 
Je n’ai pas compare les resultats que j’ai obtenus ä ceux que 
quelques auteurs ont publies et cela pour plusieurs raisons. 
Gauchery (22) a bien etudie quelques uns des hybrides arti- 
ficiels de M. Bor net; mais il n*a eu a sa disposition que des 
fragments d’un seul numero d’une meme combinaison. Il n’aurait 
pas ecrit que les hybrides reciproques de C. populifolius et de 
C. salvifolius rappellent le pere par la forme des feuilles, s’il avait 
pu comparer tous les individus. Il a porte ses investigations sur 
la tige et les pedicelles oü, selon moi, les caracteres specifiques 
sont peu importants et oü il est necessaire de tenir rigoureusement 
compte de Tage de horgane si Ton veut eviter de grosses erreurs. 
Ses descriptions des epidermes foliaires sont exactes; il n’a pu 
cependant, constater, pour le motif indique plus haut, les 
variations qu’ils subissent chez certains hybrides fr eres. 
Quelques hybrides naturels de Cistes ont fait Lobjet de travaux 
de la part de Paulesco (24) et de R o c h e (5). Ce dernier 
a eu le merite de tenir compte, dans une certaine mesure, du 
Systeme des p. glanduleux, malgre quelques erreurs et quelques 
confusions. 
Paulesco admet que certaines especes ont des p. glandu¬ 
leux alors que d’autres en seraient depourvues. Il a insiste, avec 
raison, sur les p. tecteurs. 
Place dans des conditions bien differentes des auteurs prece- 
dents, par le nombre, Limportancs des materiaux, d’une part, par 
les caracteres envisages, d’autre part, il m’est difficile de comparer 
mes resultats aux leurs. En ce qui concerne les especes, les diver- 
gences de vues sont parfois considerables. Je n’ai indique que les 
principales. 
