Recherches sur les hybrides artificiels de Ci$tes. 
381 
mais dans ce cas, M. B o r n e t reconnait qu’il a utilise un C. crispus 
qui offrait des preuves d’hybridite. 
C’est probablement, pour une certaine part, ces raisons qui 
ont incite N a u d i n (33) ä reprendre de nombreuses experiences 
dans des genres varies de plantes herbacees bien qu’il füt surtout 
preoccupe par l’etude de la descendance des hybrides. N a u d i n 
a eu le grand merite de discuter, dans les cas douteux, la vraie 
nature des plantes utilisees par lui et de s’assurer meme, par des 
croisements, de leur nature hybride ou specifique. II conclut que 
tous les hybrides de premiere generation d’un meme croisement et 
du croisement reciproque, presentent une grande uniformite. J’ai 
deja fait remarquer (28) que ses resultats eussent ete plus probants: 
1 0 si les fleurs castrees avaient ete soustraites ä la visite des insectes 
2 0 si, disposant d’un espace süffisant, il avait pu elever tous les 
individus hybrides au lieu de n’en conserver, le plus souvent, 
qu’une faible partie. Parfois meme, il ne seme qu’une portion des 
graines obtenues. Cependant cette quasi-uniformite d’hybrides 
conserves au hasard, dans un lot considerable de plantules, est en 
faveur de la conclusion de N a u d i n, bien qu’une restriction 
s’impose dans certains cas: beaucoup, parmi les plantes issues des 
croisements (parfois le plus grand nombre) sont identiques a l’espece 
mere. Sans examiner l’etat de leurs Organes sexuels, Naudin 
admet qu’elles sont dues ä une fecondation legitime accidentelle. 
Ceci m’amene a envisager la question des faux hybrides dans le 
paragraphe suivant. 
Sans diminuer en rien la valeur des travaux de Naudin, 
il est permis de penser que les choses ne se passent pas de la meme 
maniere dans tous les groupes de plantes, qu'il peut exister des 
divergences d’un genre a l’autre, surtout lorsqu’ils appartiennent 
a des familles eloignees 1 ). 
Les Faux-hybrides dans le genre Cistus. 
Dans le memoire precedent, relatif aux notes inedites et aux 
resultats experimentaux obtenus par M. Bor net (p. 108), j'ai 
enumere les cas des plantes identiques ou tres voisines de l’espece 
maternelle, que j’ai suppose etre vraisemblablement de faux- 
hybrides. Je dois ajouter deux autres cas interessants. C’est celui 
du croisement 125. C. salvifolius X C. ladaniferus, dans lequel 
M. B o r n e t avait obtenu une plante semblable a la mere et un 
hybride; et celui de la combinaison 23. C. laurifolius x C. ladani¬ 
ferus qui a donne 15 hybrides et 4 plantes identiques au pere. Je n'ai 
trouve ces dernieres dans Therbier que depuis la publication du 
premier Memoire; eiles portaient Tindication de la main de 
M. B o r n e t: ,,nees dans le semis du croisement 23“. Bien qu’elles 
possedent tous les caracteres essentiels du pere, leur nature hybride 
x ) J’ai fait observer qu’il y a parfois, plus de difference daus ranatomie 
des hybrides reciproques que dans leurs caracteres exterieurs. Ceci a heu pour 
les hybrides 25 et 60, de C. monspeliensis et de C. populifolius ; de meme pour 
les hybrides 115 et 127 ( C. hirsutus et C. laurifolius). 
