Recherches sur les hybrides artificiels de Cistes. 
385 
201. reciproques p. de ladaniferus. 
23. C. laurifolius X O. ladaniferus \ p de et p intermMiaires . 
18. reciproques J 
52. C. populifolius X C. salvifolius type 1 et 2. p. de C. populifolius ; la plu- 
part intermediaires, p. de C. salvifolius 
rares. 
type 3. p. juxtaposes moins rares. 
31. reciproques juxtaposition. p. de populifolius plus petits. 
{ p. de laurifolius abondants; p. inter¬ 
mediaires; 
p. de salvifolius tres rares. 
57. C. hirsutus X G. monspeliensis p. de C. monspeliensis nombreux; p. de 
C. hirsutus et p. intermediaires plus rares. 
{ 1 er groupe. p. de ladaniferus et p. 
intermediaires. 
2 ^me groupe. p. de ladaniferus. 
56. hei. halimifolium X C. salvifolius p. de la mere. 
125. C. salvifolius X C. ladaniferus p. de ladaniferus. 
22. C. ladaniferus X C. villosus p. intermediaires, mai plus voisins de ceux 
de ladaniferus. 
15. C. ladaniferus X C. creticus p. intermed. plus varies que les precedents. 
30. C. salvifolius X C. monspeliensis juxtaposition et p. intermediaires. 
20. C. ladaniferus X C. populifolius juxtaposition et p. intermediaires. 
Si Ton compare ces resultats ä ceux obtenus dans l’etude de 
rheredite du nombre des sepales et des loges des capsules, on ne 
peut que voir entre eux une grande analogie. L’existence simultanee 
des caracteres propres a chaque ascendant et de caracteres inter¬ 
mediaires, nouveaux, parait etre tres frequente, d’autant plus que 
dans les cas oü les p. uniseries d’un parent et des p. intermediaires 
sont seuls indiques, l’observation d’un grand nombre de limbes 
aurait peut-etre permis de decouvrir Texistence des p. de l’autre 
composant. 
On a vu, dans le cours de cette etude, que des disjonctions 
curieuses ont ete constatees entre les rameaux entiers de certains 
hybrides. Non qu’ils fussent identiques en tous points aux branches 
de Tun ou de l’autre ascendant, bien que le fait ne soit pas impos- 
sible, mais par ex., chez 52 C. populifolius X C. salvifolius , j ai 
observe des rameaux dont toutes les feuilles etaient semblables 
a celles de C. populifolius alors que d’autres rameaux du meme 
individu avaient des feuilles intermediaires. Je rappellerai encore 
que sur certains hybrides de C. populifolius et de G. hirsutus, 
toutes les feuilles d’un meme rameau ont des p. simples comme 
chez C. hirsutus, alors que celles d’un rameau voisin en sont 
depourvues. Cette disjonction ne porte, dans ces exempJes, que 
sur un seul caractere, parfois meme peu apparent; mais on peut 
admettre une serie de disjonctions graduees qui aboutissent, comme 
chez Cytisus Adami, au terme ultime, c’est-ä-dire ä l’identite 
complete avec l’un ou l’autre ascendant. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXIX. Abt. II. Heft 3. 
25 
