Farenholtz, Einfluß von Licht und Schatten auf Sprosse von Holzpflanzen. 91 
dem noch bedenklicheren Vergleich verschiedener Arten. Ein Vor¬ 
teil liegt in unserem Verfahren auch gegenüber der verschiedentlich 
vorgenommenen Vergleichung von Sonnen- und Schattenseite. bezw., 
hei plagiotropen Sprossen, von Ober- und Unterseite einer Achse: 
hier sind es die erblichen Merkmale eines dorsiventralen Sproß¬ 
baues. die in vielen Fällen an der Eindeutigkeit der Ergebnisse 
zweifeln lassen. 
Die Untersuchung erforderte gewisse erschwerende und zeit¬ 
raubende Vorsichtsmaßregeln. Insbesondere war es unerläßlich, 
den Einfluß innerer Faktoren, vor allem den sich durch Hetero- 
trophien*) verschiedener Art kundgebenden Einfluß der Sproß- 
dorsiventralität, ferner die spezifischen Unterschiede zwischen Lang¬ 
trieben und Kurztrieben mit zu studieren. Ich durchforschte daher 
nur eine Pflanze, nämlich die Buche, vollständig und zog nur bei 
verschiedenen Einzelfragen andere Holzpflanzen zum Vergleich 
heran. — Es ergab sich gleichsam von selbst, daß auch die Winter- 
knospen der Buche in den Bereich unserer Betrachtung gezogen 
wurden, wogegen die schon so häufig behandelte Anatomie der 
Blätter beiseite blieb. Jedoch erschien es erwünscht, einige auf 
die äußere Form von Sonnen- und Schattenblättern bezügliche 
Fragen neu zu prüfen, da betreffs ihrer in der jüngsten Literatur 
verschiedene Widersprüche zu Tage getreten sind. So habe ich 
insbesondere der Frage der Asymmetrie der Blätter meine Auf¬ 
merksamkeit zugewandt. Hierbei war es nicht angängig, daß ich 
mich auf die Buche beschränkte; ich zog daher andere Laubbäume, 
vor allem die Ulme, mit heran. 
Historisches. 
Sehr zahlreich sind die Abhandlungen, welche, ganz all¬ 
gemein, die typischen Bewohner stark besonnter, trockener 
Standorte mit denen schattiger, feuchter Standorte vergleichen. 
Es erübrigt sich jedoch, auf diese umfangreiche Xerophyten- und 
Hygrophyten-Literatur im einzelnen einzugehen, da für unsere 
Zwecke schon die zusammenfassenden Darstellungen in den Werken 
von Warming und Schi mp er genügen. Denn für uns ist nur 
der eine Punkt von Interesse, daß wir erwarten können, die bei 
den soeben genannten ökologischen Grenztvpen nachgewiesenen 
Charaktere in vermindertem Grade bei Sprossen, die unter ver¬ 
schiedenen Licht-, Wärme- und Feuchtigkeitsbedingungen erwachsen 
sind, wiederzufinden. Hierauf werde ich weiter unten zurück¬ 
kommen. 
!) Den von Wiesner eingeführten Ausdruck »Heterotrophie^ wende ich 
in weitestem Sinne an und verstehe darunter jede quantitative wie auch 
qualitative Verschiedenheit, die — gleichviel ob in primären oder sekundären 
Geweben — zwischen Ober- und Unterseite eines dorsiventralen Sprosses 
besteht. 
