92 Farenholtz, Einfluß von Licht und Schatten auf Sprosse von Holzpflanzen. 
Wichtiger sind diejenigen Untersuchungen, welche artgleiche 
Individuen, die unter verschiedenen Lebensbedingungen gewachsen 
sind, gegenüberstellen. Kohls Werk über die Transpiration kommt 
hier in erster Linie in Betracht. Kohl (S. 99 u. f.) fand bei Kraut¬ 
pflanzen erhebliche Unterschiede im Bau der Achsen artgleicher 
Individuen, je nachdem diese, unter sonst gleichen Umständen, 
in trockener oder feuchter Luft gehalten waren, d. h. je nachdem 
sie stark oder schwach transpiriert hatten. Die Stengel der stark 
transpirierenden Pflanzen zeigten eine kräftige Kutikula, radial 
gestreckte Epidermiszellen, mehrschichtiges, lückenloses, dickwan¬ 
diges Kollenchym, quantitativ mächtig entwickeltes Sklerenchym, 
zahlreiche und weite Gefäße. Die schwach transpirierenden, in 
feuchter Luft lebenden Exemplare besaßen dagegen eine sehr dünne 
Kutikula, tangential gestreckte Epidermiszellen, wenigschichtiges, 
zartes, oft interzellularenhaltiges Kollenchym, wenig Sklerenchym, 
weniger zahlreiche und engere Gefäße. 
Diese Abweichungen der Gewebestruktur spiegeln, sehr ab¬ 
geschwächt, die Kennzeichen der Xerophyten und der Hygrophyten 
wieder. Denn der xerophile Achsenbau ist ja, nach Schimper 
(II, S. 7), unter anderem durch starke Kutikula, Keduktion der 
Interzellularen und Zunahme des Sklerenchyms und der Gefäße 
ausgezeichnet. Wenn Warming (S. 208) außerdem angibt, daß 
das Holz der saftarmen Xerophyten — in Wechselbeziehung zu 
deren schwacher Transpiration — enge Gefäße besitze, während 
Kohl in trockener Luft weite Gefäße fand, so erklärt sich dieser 
Gegensatz zweifellos daraus, daß Kohls Versuchspflanzen sämtlich 
einer verhältnismäßig größeren Bodenfeuchtigkeit als die typischen 
Xerophyten teilhaftig waren. Hierauf hinzuweisen erscheint des¬ 
halb wichtig, weil bei meiner Untersuchungsmethode die Dinge 
ganz ähnlich wie bei Kohl liegen, da die verschiedenen Sprosse 
eines Baumes von einem einheitlichen Wurzelsystem mit Wasser 
— und zwar in hinreichendem Maße — versorgt werden und sich 
nur hinsichtlich der atmosphärischen (klimatischen) Faktoren unter¬ 
scheiden. Zu verschiedener Luftfeuchtigkeit tritt hier jedoch als 
weiterer sehr wesentlicher Faktor die Verschiedenheit der Licht¬ 
stärke hinzu, weshalb der Unterschied in dem Betrage des ver¬ 
dunsteten "Wassers ganz besonders groß sein muß. In der Tat 
fand Hesselman (S. 441) bei Sonnensprossen eine gegen Schatten¬ 
sprosse um das sechs- bis zehnfache gesteigerte Transpiration. 
Demgemäß sind denn auch die Sonnensproßachsen viel dicker als 
Schattensproßachsen und enthalten, wie de Bois (S. 3) gefunden 
hat, weit mehr sekundäres Holz und somit Wasserleitungsbahnen 
als letztere. Die Arbeit von de Bois ist übrigens fast ausschließ¬ 
lich den Blättern gewidmet; sie enthält über Sproßachsen und 
Knospen nur wenige kurze Angaben. 
Schließlich sei noch eine ernährungsphysiologische Angabe 
erwähnt. Schimper (I) fand, daß Kalziumoxalat in weit größerer 
Menge im Rindenparenchym von Sonnensproßachsen abgelagert 
wird als in dem von Schattensproßachsen. 
