Farenholtz, Einfluß von Licht und Schatten auf Sprosse von Holzpflanzen. 93 
Von den Arbeiten, die sich mit den anatomischen Unterschieden 
von Sonnen- und Schattenseite einer Achse beschäftigen, seien zu¬ 
nächst die das Assimilationsgewebe betreffenden genannt. Nach 
Pick zeigen die Achsen arm- bezw. kleinlaubiger Pflanzen, wie 
Polygonum aviculare , Jasminum fruticans, Spcirtium- Arten stets auf 
der hellbeleuchteten Seite palisadenförmige Assimilationszellen, auf 
der beschatteten aber rundliche. Ähnliches gibt A. Nielsson von 
anderen krautigen Pflanzen an. 
Was das Periderm betrifft, so entdeckte Douliot (I undII), 
daß dasselbe bei vielen Holzpflanzen früher und reichlicher auf 
der besonnten als auf der beschatteten Seite der Achsen auftritt. 
Mit Blütenstandachsen hat sich Bicöme beschäftigt. Er 
kommt auf Grund seiner Forschungen über deren Symmetriever¬ 
hältnisse zu - dem Ergebnis, daß die vorhandenen Unterschiede 
zwischen der Oberseite und der Unterseite zum großen Teile vom 
Einflüsse des Lichtes herrühren. Leider zeigt sich aber die Un¬ 
möglichkeit, den Anteil des Lichtes von dem der Schwerkraft ab¬ 
zugrenzen. Auch ist nicht immer zu entscheiden, welche Bolle 
die Stellungsverhältnisse der Achsen und die ihnen korrelativ ver¬ 
bundenen Strukturunterschiede spielen. 
Dasselbe ist der Fall bei den ziemlich zahlreichen Studien, 
die sich mit dem exzentrischen Dickenwachstum der Baumäste be¬ 
schäftigen. Ich erinnere nur an die Arbeiten Wiesners (I, III, IV), 
N. J. C. Müllers (S. 521 u. f.), Mers, Ursprungs. Wenngleich 
in einzelnen Fällen ein Einfluß des Lichtes als nachgewiesen gelten 
kann, so wirken doch fast immer äußere und innere Faktoren zu¬ 
sammen, weshalb wir von einer Klarheit in diesen Dingen noch 
weit entfernt sind. 
Hiermit dürften die vorliegenden Angaben, soweit sie die 
Sproßachsen betreffen, erschöpft sein. 1 ) So viel geht aus ihnen 
hervor, daß die anatomischen Unterschiede an der Sproßachse weit 
weniger in die Augen fallend sind als an den Blättern und offenbar 
auch deshalb so viel weniger Beachtung gefunden haben. Sagt 
doch schon Areschoug (S. 514): „Der Stamm scheint überhaupt, 
abgesehen von der Korkbildung und der Verholzung, keinen größeren 
vom Klima abhängigen Veränderungen unterworfen zu sein.“ Wenn¬ 
gleich diese Äußerung heute nicht mehr ganz zutreffend erscheint, 
so kann ich doch auch hinsichtlich meiner eigenen Untersuchungen 
schon jetzt bemerken, daß die von mir gefundenen Unterschiede 
nicht immer sehr auffällig und vielfach nur bei genauer anatomischer 
Prüfung erkennbar sind. 
Daß immerhin bei einzelnen Pflanzen auch äußerlich sicht¬ 
bare Unterschiede auftreten, dafür gibt Evonymus alatci ein 
Beispiel. Dieser Strauch trägt auf den jüngeren (ein- bis drei¬ 
jährigen) Achsen sehr auffallende Peridermflügel. Man kann nun 
leicht die Feststellung machen, daß diese Flügel auf Achsen be- 
x ) Bezüglich der sich auf Knospen und Blätter beziehenden Einzelfragen 
soll die Literatur später, im Zusammenhänge mit meiner Untersuchung, be¬ 
handelt werden. 
