94 Farenlioltz, Einfluß von Liclit und Schatten auf Sprösse von Holzpflanzen. 
sonnter Sprosse unverhältnismäßig viel höher als auf Schattensproß¬ 
achsen sind — eine Tatsache, auf die meines Wissens bisher nicht 
hingewiesen worden ist. Gleichwohl wählte ich nicht Evonymus, 
sondern die Buche als Untersuchungsobjekt, da dieser Baum in 
Bezug auf seine Anpassungsfähigkeit an Licht und Schatten eine 
der bestuntersuchten Pflanzen ist. 
Material und Methode. 
Als Material standen mir einige ältere Buchen im Kieler 
Botanischen Garten zur Verfügung; auch konnte, wenn nötig, auf 
die Buchen der Wälder Kiels zurückgegriffen werden.— Ich unter¬ 
suchte einjährige Sprosse, einesteils im Frühsommer (Mitte Juni), 
zu einer Zeit, wo das Längenwachstum beendet ist, das Dicken¬ 
wachstum aber noch andauert, anderenteils im Herbst, nach Ab¬ 
schluß der ersten Vegetationsperiode. Bei bestimmten Fragen, 
insbesondere den auf den Holzteil bezüglichen, zog ich auch zwei- 
und mehrjährige Sprosse heran. Im Hinblick auf gewisse Punkte 
wurden sämtliche Internodien einzeln durchmustert; im allgemeinen 
aber genügte ein Querschnitt, der etwa in der Mitte des Sprosses — 
genauer in dem von den größten Blättern umschlossenen Inter¬ 
nodium — entnommen wurde. Um hierbei dem störenden Ein¬ 
fluß der Blattspuren möglichst zu entgehen, führte ich den Schnitt 
ganz unten im Internodium und wählte, wenn es sich um Kurz¬ 
triebe handelte, solche aus, deren Internodien immerhin einige 
Millimeter Länge hatten. 
Sehr wichtig war es, die Oberseite und die Unterseite der 
Sprosse unterscheidbar zu machen. Denn alle Buchensprosse sind 
ausgesprochen dorsiventral gebaut, und diese Tatsache kommt nicht 
nur in ihrer eigenartigen, trapezförmigen Querschnittgestalt, son¬ 
dern, wie ich ausführen werde, auch in feineren histologischen 
Unterschieden zum Ausdruck. Obwohl nun die besagte Querschnitt¬ 
gestalt es ermöglicht, die morphologische Oberseite eines Buchen¬ 
sprosses sofort herauszufinden, wurde doch, schon um eventuelle 
Internodiendrehungen als solche feststellen zu können, in allen 
Fällen die physikalische Oberseite des Sprosses durch einen Ein¬ 
schnitt gekennzeichnet. Nur solche Strukturabweichungen durfte 
ich ja auf Kechnung des Lichtes setzen, welche sich beim Vergleich 
von Ober- mit Oberseite, Unter- mit Unterseite ergaben. Dabei 
zeigte sich mehrfach, daß die zwischen der Ober- und der Unter¬ 
seite desselben Sprosses vorhandenen Unterschiede denen ähnlich 
waren, die beim Vergleich von Sonnen- und Schattensprossen zu 
Tage traten, ein Ergebnis, das verständlich ist, da ja offenbar in 
beiden Fällen die gleichen Ursachen mit beteiligt sind. 
Ein weiterer Punkt, der besondere Aufmerksamkeit erheischte 
und die Untersuchung etwas umständlich machte, betrifft die Tat¬ 
sache, daß die Buchensprosse einen zwiefachen Typ zeigen, indem 
hier Langtriebe und Kurztriebe einen scharfen Gegensatz bilden. 
Während Langtriebe in den besonnten peripherischen Teilen der 
