Farenholtz, Einfluß von Licht und Schatten auf Sprosse von Holzpflanzen. 109 
Schatten gänzlich, und zwar nicht nur im Epikotyl, sondern auch 
in den Internodien des bei Sonnenkeimlingen darauf folgenden 
Langtriebes. 1 ) Die Bastbeläge der Leitbündel sind in Sonnen- 
und Schattenkeimlingen quantitativ völlig gleich entwickelt und 
unterscheiden sich nur in geringfügiger Weise dadurch, daß die 
Zellwände in der Sonne teilweise etw r as stärker verdickt sind. 
*Fast sämtliche Zellen weisen ein deutliches Lumen auf. Kalzium¬ 
oxalat findet sich in der Kinde der Schattenkeimlinge sehr spär¬ 
lich, in derjenigen der Sonnenkeimlinge massenhaft. Keine Be¬ 
ziehung zum Licht besitzen aber die großen Oxalatmengen, die 
die Bastbeläge außenseits gleichsam einhüllen. Der Holzkörper 
zeigte bei den Sonnenpflanzen schon reichlich sekundär gebildetes 
Holz, während bei den Schattenpflanzen die Kambiumtätigkeit 
kaum begonnen hatte. Die Wandungen der Holzelemente waren 
in der Sonne dicker und von dichterer Konsistenz, die Gefäße 
weitlumiger als im Schatten. Das Mark erschien im Schatten 
ein wenig, aber unerheblich großzelliger und wies hier etwas 
schwächere Wände auf. Die Markzellen der Sonnenpflanzen waren 
vollgepfropft mit großen, eckigen Stärkekörnern, wogegen im 
Mark der Schattenpflanzen nur kleine, runde Stärkekörner in weit 
geringerer Zahl vorhanden waren. 
Überblicken wir kurz diese Befunde, so müssen wir die 
zwischen den Achsen von Sonnen- und Schattenkeimlinge zutage 
getretenen Bauunterschiede zum einen Teil (Holzkörper, Stärke, 
Kalziumoxalat) auf die besseren Assimilationsbedingungen und den 
regeren Stoffwechsel der Sonnenlage, zum andern Teil (Periderm) 
wohl, wie bei der erwachsenen Pflanze, auf direktere Einwirkung 
des Lichts zurückführen. — In den primären Geweben aber 
sind die Unterschiede auffallend gering. Einzig das Kinden- 
parenchym zeigt erheblichere Abweichungen. Hinsichtlich der 
Oberhaut, des Kollenchyms, der Steinzellen, der Bastbeläge fehlten 
die bei den Sprossen des älteren Baumes gefundenen Licht- und 
Schattenunterschiede so gut wie ganz. Hierin liegt eine weitere 
Stütze für die schon hinsichtlich der Blätter durch de Bois und 
Nordhausen (II) experimentell begründete Behauptung, daß die 
Fähigkeit der Buchensprosse, direkt auf die Bedingungen der 
Umwelt zu reagieren, ziemlich eng begrenzt ist und daß wir des¬ 
halb die an den Sprossen des erwachsenen Baumes gefundenen 
Unterschiede wesentlich auf die vorhergehende Vegetationsperiode 
zurückführen müssen. 
Beachtenswert ist aber weiterhin, daß der in Sonnen- und 
Schattenlage nahezu gleichartige Bau der Keimlingsachsen sehr 
viele Anklänge gerade an den Bau der Schattensproßachsen der 
älteren Pflanze zeigt: ich erinnere nur an die Form der Ober¬ 
hautzellen, die Ausbildung des Kollenchyms und der Bastfasern 
und, vor allem, an das Fehlen der Steinzellen. Diese Tatsache 
ist deshalb von besonderem Interesse, weil in zwei kürzlich 
x ) Liese Tatsache bestätigte sich auch an sehr üppigen Baumschul- 
keimlingen, die ich zu untersuchen Gelegenheit hatte. 
