Farenholtz, Finflnß von Ließt und Schatten auf Sprosse von Holzpflanzen. \ ] f 
größeren, oft doppelt so großen Durchmesser besitzen. Eine 
dichtere Verteilung’ derselben bei den Schuppen der Sonnenknospen 
— etwa entsprechend dem dichteren Adernetz der Sonnenlaub¬ 
blätter — war jedoch nicht nachzuweisen. 
Die Asymmetrie der Buchen- und Ulmenblätter. 
Was den Einfluß des Lichtes auf die Laubblätter betrifft, so 
berücksichtige ich diesen nur hinsichtlich einer Sonderfrage; und 
zwar werde ich — insbesondere unter Bezugnahme auf eine neuer¬ 
dings zutage getretene Meinungsverschiedenheit — einige die 
Asymmetrie der Buchen- und Ulmenblätter betreffende Punkte 
kurz besprechen. 
Nordhausen (I) hat die, bei Buche und Ulme, zwischen den 
verschiedenen Sprossen eines Baumes bestehenden, bereits von 
Wiesner (I) erkannten Unterschiede im Asymmetriegrade der 
Blätter auf Verschiedenheiten der Beleuchtungsintensität zurück¬ 
geführt. Er stellte fest, daß der Unterschied der Blatthälften bei 
der Ulme in besonnter, bei der Buche in beschatteter Lage ein 
größerer sei als unter den entgegengesetzten Beleuchtungsbedin¬ 
gungen. Daneben war sowohl Wiesner wie Nordhausen nicht 
entgangen, daß gleichzeitig auch zwischen den verschiedenen 
Blättern ein und desselben Sprosses Unterschiede des Asymmetrie¬ 
grades bestehen. Diesen letzteren Unterschieden geht nun Boshart 
in einer unlängst erschienenen Arbeit (I) mit besonderer Sorgfalt 
nach; und auf Grund der Tatsache, daß „die Blätter desselben 
Sprosses an der Basis asymmetrische, an der Spitze symmetrische 
Gestalt besitzen, obwohl sie gleicher Beleuchtung ausgesetzt sind“ 
(I, S. 109), glaubt er jeglichen Einfluß des Lichtes auf den Asymme¬ 
triegrad der Blätter leugnen zu dürfen. Diese Schlußfolgerung 
Bosharts ist jedoch nicht berechtigt. Denn in gleicher Weise 
würde man auch jeden Einfluß des Lichtes bezw. Schattens auf 
die Größe der Blätter bestreiten müssen, da ja zwischen den 
einzelnen Blättern eines Sprosses neben den Asymmetrieunter¬ 
schieden auch erhebliche Größenunterschiede bestehen. Und doch 
wird niemand hierdurch veranlaßt werden, den gerade bei der 
Buche längst allgemein anerkannten Einfluß des Beleuchtungs¬ 
grades auf die Blattgröße in Zweifel zu ziehen. Da Boshart 
aber den Vergleich korrespondierender Blätter verschiedener 
Sprosse ganz unterlassen hat und auch die Anwendung von Meß¬ 
methoden, obwohl schon Wiesner (I) solche mit großer Sorgfalt 
zur Anwendung gebracht hatte, für überflüssig hält (II, S. 31), so 
wird man seinem Einwand nicht allzuviel Gewicht beimessen können. 
Gleichwohl schien es mir von Interesse zu sein, die Frage 
durch erneute Messungen zu prüfen. Wenn auch die von Nord¬ 
hausen (I, 18) zum Zwecke der Gewinnung zuverlässiger Durch¬ 
schnittswerte angewandte Maßnahme, das erste und die letzten 
Blätter der Sprosse bei der Messung unberücksichtigt zu lassen, 
einwandfreie Ergebnisse verbürgt, so wandte ich doch mit 
