131 
S chips, Zur öffnungsmechanik der Antheren. 
Hierbei muß zunächst auffallen, daß die Werte der Breite¬ 
kontraktion unter b. nicht nur nicht kleiner sind, wie dies nach 
der Kohäsionstheorie der Fall sein müßte, sondern ausnahmslos so¬ 
gar größer; die Höhekontraktion ist dagegen mit der einzigen Aus¬ 
nahme von Hemerocallis unter a. größer als unter b. Diese stärkere 
Breitekontraktion verletzter Zellen hängt mit dem Vorkommen von 
Tabelle 9. 
Hemerocallis flava. Unverletzte Zellen. 
Breite 
Höhe 
In Wasser 
i 
Trocken 
Verkiirzg. 
in 7o 
Kohäsion s- 
vorkiirzg. 
5° 
2 .5 
In Wasser 
Trocken 
0£ 
N O 
£ 0 - 
gg r- 
u 
> 
14 
8 l / 2 
39,29 
1272 
10,71 
13 
12 
7,69 
9 3 / 4 
6 
38,46 
9 
7.69 
11 
1074 
6,64 
15 
117. 
23,33 
1372 
10,00 
8 
772 
6,25 
Iß 1 /* 
12 
22,58 
14 
9,74 
8 
772 
6,25 
w* 
4 3 / 4 
34,48 
67 2 
10,34 
13 
12 
7,69 
U/4 
5 
30,34 
672 
10,34 
11 
10 
9,09 
11 3 A 
8 
31,91 
10 
14,89 
12 
1172 
4,17 
± 3 L 
37 4 
31,56 
474 
10,52 
16 
15 
6.25 
9 3 / 4 
7 
28,20 
9 
7,69 
16 
15 
6,25 
14 1 /. 
11 
22,81 
13 
8,78 
107s 
9 v. 
9,25 
5 
3 X /2 
30,00 
4 1 /2 
10,00 
11 
1074 
6,82 
4 3 / 4 
29,72 
6 
11,14 
1374 
127a 
5,69 
6 
4 
33,33 
572 
8,33 
17 
16 
5.88 
9 
57, 
38,89 
872 
5,56 
14 3 / 4 
14 
5,08 
6 
4 
33,33 
572 
8,33 
15 
147* 
3,33 
7 
472 
35,71 
672 
7,14 
16 
1572 
2,50 
5 
372 
30,00 
472 
10,00 
157 2 
15 
3,23 
6 
41/ 
^ /4 
29,17 
57. 
8,33 
157 2 
15 
3,23 
57a 
4 
27,27 
4 3 / 4 
13,64 
11 
1072 
4,54 
o 3 U 
4 X A 
26,08 
51/4 
8,69 
11 
1072 
4,54 
974 
6 3 / 4 
27,03 
9 
2,70 
iw. 
1474 
3,46 
ittelwerte: 
30,69 
8,89 
Mittelwert: 
5,61 
Tabelle 10. 
Hemerocallis flava. Verletzte Zellen. 
No. 
Breite 
Höhe 
In Wasser 
Trocken 
bß 
N O 
i!s 
> 
In Wasser 
Trocken 
bü 
N O 
■SS .£ 
© 
> 
1. 
12 
1 87. 
1 27,50 
107. 
10 
6,89 
2.R. 
87a 
1674 
: 28,82 
15 
14 
6,67 
3. 
10 
7 
30,00 
14 
137s 
3,53 
4. 
14 
97. 
33,93 
17 
16 
5,88 
5. 
10 
67a 
35,00 
15 
147s 
3,33 
6. 
10 
67a 
35,00 
15 
1472 
3,33 
7.R. 
57r 
37. 
33,33 
10 
9 
10,00 
8.R. 
472 
3 
33.33 
9 3 7 
9 
7,68 
9.R. 
97a 
6 
36,84 
147. 
137a 
5,16 
10. 
8 
ä 8 /. 
28,13 
13 
127, 
3,85 
11.R. 
5 
37. 
30,00 
13 
1274 
5,76 
12. 
7 3 7 
57. 
32.26 
11 
10 
9,09 
13. 
10 
6 3 / 4 
32,50 
15 
14 
6,67 
14. 
147 2 
10 
31,03 
11 
10 
9,09 
15.R. 
127^ 
9 
28,00 
18 
167a 
8,35 
16. 
10 
6 
40,00 
16 
15 
6,25 
17.R. 
6 
33/4 
37,50 
14 
13 
7,14 
18. R. 
4 
27a 
37,50 
1774 
167 2 
4,35 
19.R. 
67, 
4 
38,46 
177 4 
167. 
4,35 
20. R. 
57a 
37 2 
36,36 
17 
167a 
2,94 
21. R. 
1072 
7 
33,33 
1674 
1574 
6,15 
22. 
1174 
7 3 A 
34,04 
872 
874 
3,12 
23. 
872 
6 
29,41 
1074 
10 
6,97 
24. 
10 
7 
30,00 
127a 
12 
4,00 
25. 
67 2 
4 
38.46 
87, 
8 
5,88 
26. 
872 
5 
41,17 
13 
127 2 
3,85 
27. 
12 
8 
33,33 
14 
13 
7,14 
28.R. 
672 
4 
38,46 
14 
13 
7,14 
29. 
IV/. 
8 
30,43 
87, 
8 
5,88 
Mittelwert: 
33,59 
Mittelwert 
: 5,81 
Bissen parallel der Faserrichtung zusammen; auch Zellen, die nicht 
mehr ihre vollständige Breite besaßen, zeigten stärkere prozentuale 
Verkürzung als andere. Zuerst glaubte ich, eine Erklärung darin 
zu finden, daß sich die Membranen beim Austrocknen an den Biß¬ 
stellen vielleicht übereinander legten; doch zeigten mir einige Be¬ 
obachtungen deutlich die Unhaltbarkeit dieser Annahme. Es klafften 
nämlich die Bisse, die sich mir im Mikroskop von der Fläche 
9* 
