154 
Schips, Zur Öffnungsmechanik der Antheren. 
und Härtungsflüssigkeiten wieder aufzuheben. Zu diesem Zwecke 
legte ick die Scknitte unmittelbar nack dem Sckneiden in ein mit 
Xylol gefülltes Zylindergläschen, um das Paraffin aufzulösen. Es 
erwies sick als notwendig, das Xylol mindestens 24 Stunden ein¬ 
wirken zu lassen und es wäkrend dieser Zeit gelegentlick zu er¬ 
neuern. Das Xylol ersetzte ick dann durck absoluten Alkohol, und 
auck dieser mußte zur völligen Verdrängung des Xylols längere 
Zeit, am besten einige Tage einwirken. Dagegen erwies es sick 
nickt als notwendig, den absoluten Alkohol sukzessive durck 
solchen von abnehmender Konzentration zu ersetzen, da die 
Scknitte, auck wenn sie aus absolutem Alkohol in Wasser gebracht 
wurden, ihre Beweglichkeit sofort zuriickerkielten und die Klappen 
ausnahmslos momentan zusammenscklugen. 
Durck dieses Verfahren erhielt ick Scknitte von der erforder¬ 
lichen Feinheit, deren Zellteile ihre früheren Eigenschaften in be¬ 
zug auf das Verhalten bei Wasserverlust vollständig zurückerlangt 
hatten. Bei Kontrollversuchen verhielten sich nämlich ganze, ein¬ 
gebettete und wieder herausgelöste Antheren bei Wasserverlust 
nicht anders als wie normale Kontrollantheren. 
Daß sich derartig dünne Schnitte, ohne durch Alkohol gehärtet 
zu sein, frei auf einer Nadelspitze austrocknen lassen, ist ganz 
ausgeschlossen. Aus diesem Grunde bietet eine einwandfreie Aus¬ 
führung der in Frage stehenden Versuche erhebliche Schwierigkeiten 
und gelingt erst mit einiger Übung, und auch dann nicht immer. 
Am geeignetsten fand ich folgende Methode. Ich ließ einen Schnitt 
in einem Wassertropfen auf dem Objektträger schwimmen und 
schob dann einen Deckglassplitter derart unter denselben, daß die 
Klappen des einen Faches mit dem angrenzenden Teil des Konnek- 
tivs auf den Splitter zu liegen kamen, während die andern Teile 
des Schnittes über die Unterlage herausragten. Mit Filtrierpapier 
entfernte ich dann das Wasser bis auf einen kleinen Rest und ließ 
diesen darauf verdunsten, indem ich gleichzeitig das Präparat unter 
dem Mikroskop beobachtete und die freien Teile, sobald sie sich 
auf den Objektträger legen wollten, durch vorsichtiges Unterlegen 
der Nadelspitze daran hinderte. Die Nadel mußte vollkommen 
trocken sein, weil die Klappenarme sonst an der Nadel klebten. 
Daß hierbei alle Zellen angeschnitten waren, habe ich jeweilen 
vorher durch Beobachtung im Mikroskop konstatiert. 
Auf diese Weise konnte ich eine Öffnungsbewegung der Schnitte 
beobachten, aber nur, wenn sich parallel der Schnittfläche Mem¬ 
branen in größerer Anzahl noch vorfanden. Waren diesen Membranen 
zum größten Teil weggeschnitten, so zeigte der Schnitt nur geringe 
oder gar keine Bewegung; anderseits öffneten sich Schnitte, denen 
keine solche Membranen fehlten, durchaus normal. Dieses Ver- 
j 
halten ist ohne weiteres verständlich, w r enn man Hygroskopizität 
als Öffnungsursache annimmt; sind nämlich die Membranen parallel 
zur Schnittfläche, welche auch die Beobachtungsfläche ist, weg¬ 
geschnitten, so wirkt die hygroskopische Verkürzung nur senkrecht 
hierzu und diese Wirkung muß sich demnach der Wahrnehmung 
entziehen. — 
